Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А32-15152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15152/2020
г. Краснодар
27 июля 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Конкурсного управляющего ООО «Фирма Южный» ФИО1, г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесская Республика

к ООО «СТЭЙШНЕР», ст. Новотитаровская Динской район

о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 351 рубля

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Фирма Южный» ФИО1, г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесская Республика (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТЭЙШНЕР», ст. Новотитаровская Динской район (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 351 рубля.

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

08.07.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2020.

23.07.2020 ответчиком в арбитражный суд подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, согласно выписке АО «Тесбанк» по расчетному счету № <***> установлено перечисление денежных средств ООО «СТЭЙШНЕР» в размере 123 351 рубль, из них:

- 23.01.2015 № 57 на сумму 8 515 рублей;

- 26.01.2015 № 66 на сумму 65 873,50 рубля;

- 04.03.2015 № 188 на сумму 8 272 рубля;

- 26.03.2015 № 282 на сумму 4 386 рублей;

- 24.04.2015 № 408 на сумму 6 885 рублей;

- 29.04.2015 № 422 на сумму 2 380 рублей;

- 10.07.2015 № 607 на сумму 1 425 рублей;

- 23.07.2015 № 694 на сумму 5 766,50 рубля;

- 13.08.2015 № 861 на сумму 19 848 рублей.

13.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 59 с требованием вернуть ошибочно уплаченные денежные средства в размере 123 351 рубль. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении дела суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал неосновательное обогащение ответчика, представив выписку с расчетного счета № <***>.

В определении суда от 14.05.2020 указано, что ответчику необходимо представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двустороннем порядке. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.07.2020 года.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Исковое заявление согласно штампу канцелярии суда поступило 12.05.2020, следовательно, срок рассмотрения до 13.07.2020 (с учетом входного дня 12.07.2020).

Ответчик направляет в материалы дела отзыв 06.07.2020 согласно печати почты на конверте.

Указанный отзыв поступил к судье 14.07.2020 (согласно штампу канцелярии), то есть после вынесения окончательного судебного акта по делу, а также после истечения срока рассмотрения дела.

Суд считает, что у ответчика было достаточно времени для подачи письменного мотивированного отзыва, возражений и иных заявлений, так как определение суда от 14.05.2020 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчик получил 30.05.2020, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором 35093146112894. Указанное определение суда, исковое заявление с приложениями опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2020 и 22.05.2020 соответственно.

Кроме того, ответчик не представил в материалы дела документы, обосновывающие перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 123 351 рубль.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭЙШНЕР», ст. Новотитаровская Динской район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Южный (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 123 351 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭЙШНЕР», ст. Новотитаровская Динской район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 701 рубль.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Лесных