Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А56-14742/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14742/2025
26 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРМЕТ-ГАРАНТ" (адрес: Россия 119049, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, ПЕР 1-Й ДОБРЫНИНСКИЙ,Д. 19, СТР. 6,ПОМЕЩ. 2/П, ОГРН: 1127746531956);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (адрес: Россия 198097, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК,Д. 47,ЛИТЕР БШ,ПОМ. 1-Н КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1027802714280);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО1

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРМЕТ-ГАРАНТ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в сумме 3 т496 978 рублей, неустойки в сумме 287 026 рублей, и далее по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 14.04.2025.

В суд от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 496 978 рублей, неустойку в размере 216 797,35 рублей по договору № 96071-49/2023 от 22.08.2023, неустойку в размере 1 940 989,57 рублей по договору № 96072-29/2022 от 24.08.2022, неустойку по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 123 рубля.

Определением суда от 14.04.2025 уточненный иск принят к производству, предварительное судебное заседание отложено на 12.05.2025.

Протокольным определением от 12.05.2025 назначено судебное разбирательство на 16.06.2025.

В суд от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 496 978 рублей, неустойку в размере 205 327,44 рублей по договору № 96071-49/2023 от 22.08.2023, неустойку в размере 1 925 235,47 рублей по договору № 96072-29/2022 от 24.08.2022, неустойку с 06.02.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 193 826 рублей.

Уточненный иск принят к производству суда.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 349 698 рублей.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав представлены в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор №96071-49/2023 от 22.08.2023 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Истец как Поставщик обязуется поставить, а Ответчик как Покупатель принять и оплатить брикет алюминиевый и другие материалы, именуемые в дальнейшем Товар.

Как указано в иске, ООО «Втормет-Гарант» исполняет свои обязательства в полном объеме. Между тем, Покупателем обязательства, принятые по договору не исполнены – поставленный товар Покупателем полностью не оплачен.

Так, ООО «Втормет-Гарант» в период с сентября 2023 года по май 2024 года поставил товар на общую сумму 3 589 880,00 что подтверждается подписанными сторонами Договора УПД:

1. №ВГ-248/0031 от 05.09.2023;

2. №ВГ-354/0028 от 20.12.2023;

3. №ВГ-051/0020 от 20.02.2024;

4. №ВГ-147/0007 от 26.05.2024;

Между тем, Покупателем обязательства, принятые по договору не исполнены – поставленный товар Покупателем в полном объеме не оплачен. Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 2 674 280,00 рублей, что подтверждается следующими документами: платежные поручения №№ 15382, 1344, 1558, 1905, 2154, 2276, 2356, 2503, 6475, 7203, 7394, 7503, 8122, 8193, 9599, 9755, 10168, 12956.

Соответственно Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, как это предусмотрено условиями Договора.

В подтверждении задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № 208 на дату от 22.01.2025 г.

Между истцом и ответчиком заключен Договор №96072-29/2022 от 24.08.2022 г., в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (далее – Товар).

Как указано в иске, ООО «Втормет-Гарант» исполняет свои обязательства в полном объеме. Между тем, Покупателем обязательства, принятые по договору не исполнены – поставленный товар Покупателем не оплачен.

Так, ООО «Втормет-Гарант» в период с сентября 2022 года по октябрь 2024 года поставил товар на общую сумму 109 724 759,80 руб., что подтверждается подписанными сторонами Договора УПД №№ ВГ-265/0027, ВГ-278/0014, ВГ-279/0011, ВГ-288/0004, ВГ-291/0016, ВГ-294/0017, ВГ-315/0018, ВГ-332/0004, ВГ-336/0006, ВГ-339/0012, ВГ-339/0013, ВГ-344/0008, ВГ-350/0004, ВГ-363/0013, ВГ-363/0016, ВГ-017/0008, ВГ-017/0009, ВГ-017/0010, ВГ-018/0008, ВГ-019/0004, ВГ-023/0006, ВГ-023/0007, ВГ-024/0018, ВГ-024/0008, ВГ-024/0007, ВГ-025/0003, ВГ-026/0004, ВГ-027/0018, ВГ-027/0019, ВГ-028/0009, ВГ-028/0010, ВГ-030/0021, ВГ-030/0022, ВГ-033/0008, ВГ-033/0009, ВГ-040/0005, ВГ-051/0005, ВГ-064/0001, ВГ-064/0002, ВГ-067/0001, ВГ-070/0010, ВГ-072/0015, ВГ-073/0024, ВГ-073/0027, ВГ-074/0021, ВГ-075/0012, ВГ-075/0013, ВГ-081/0008, ВГ-081/0009, ВГ-086/0031, ВГ-088/0024, ВГ-090/0031, ВГ-090/0034, ВГ-090/0032, ВГ-091/0026, ВГ-091/0029, ВГ-092/0002, ВГ-094/0018, ВГ-094/0019, ВГ-094/0021, ВГ-094/0020, ВГ-095/0016, ВГ-095/0012, ВГ-095/0010, ВГ-095/0017, ВГ-096/0011, ВГ-101/0019, ВГ-117/0027, ВГ-138/0014, ВГ-141/0014, ВГ-142/0015, ВГ-143/0012, ВГ-144/0010, ВГ-145/0010, ВГ-146/0025, ВГ-147/0034, ВГ-148/0002, ВГ-148/0003, ВГ-149/0015, ВГ-149/0016, ВГ-150/0028, ВГ-150/0018, ВГ-150/0017, ВГ-150/0026, ВГ-150/0027, ВГ-151/0037, ВГ-152/0005, ВГ-152/0009, ВГ-152/0008, ВГ-152/0010, ВГ-154/0005, ВГ-154/0007, ВГ-154/0016, ВГ-154/0011, ВГ-154/0010, ВГ-154/0009, ВГ-155/0002, ВГ-156/0018, ВГ-156/0021, ВГ-157/0002, ВГ-157/0008, ВГ-157/0007, ВГ-157/0009, ВГ-158/0012, ВГ-158/0013, ВГ-159/0009, ВГ-159/0010, ВГ-159/0011, ВГ-160/0006, ВГ-160/0009, ВГ-160/0013, ВГ-160/0012, ВГ-160/0010, ВГ-160/0011, ВГ-161/0001, ВГ-161/0005, ВГ-163/0005, ВГ-163/0006, ВГ-163/0007, ВГ-164/0008, ВГ-164/0014, ВГ-165/0008, ВГ-165/0010, ВГ-165/0011, ВГ-165/0016, ВГ-166/0018, ВГ-166/0008, ВГ-166/0009, ВГ-166/0015, ВГ-166/0016, ВГ-167/0008, ВГ-167/0009, ВГ-167/0011, ВГ-168/0010, ВГ-168/0012, ВГ-168/0013, ВГ-169/0001, ВГ-170/0008, ВГ-170/0011, ВГ-170/0012, ВГ-171/0010, ВГ-171/0011, ВГ-171/0012, ВГ-172/0005, ВГ-172/0006, ВГ-172/0011, ВГ-172/0012, ВГ-173/0006, ВГ-173/0005, ВГ-173/0008, ВГ-173/0007, ВГ-174/0022, ВГ-174/0013, ВГ-174/0014, ВГ-174/0017, ВГ-175/0006, ВГ-177/0012, ВГ-177/0013, ВГ-177/0015, ВГ-177/0017, ВГ-178/0030, ВГ-178/0029, ВГ-178/0028, ВГ-178/0027, ВГ-179/0024, ВГ-180/0031, ВГ-181/0044, ВГ-181/0047, ВГ-181/0043, ВГ-181/0045, ВГ-181/0046, ВГ-181/0055, ВГ-182/0024, ВГ-182/0025, ВГ-182/0026, ВГ-183/0003, ВГ-183/0001, ВГ-184/0005, ВГ-184/0006, ВГ-184/0008, ВГ-184/0013, ВГ-184/0012, ВГ-184/0011, ВГ-184/0014, ВГ-185/0006, ВГ-186/0006, ВГ-186/0008, ВГ-187/0010, ВГ-187/0009, ВГ-187/0011, ВГ-187/0012, ВГ-188/0027, ВГ-188/0011, ВГ-188/0012, ВГ-188/0013, ВГ-188/0014, ВГ-189/0001, ВГ-190/0003, ВГ-190/0002, ВГ-191/0004, ВГ-191/0005, ВГ-191/0006, ВГ-191/0007, ВГ-192/0009, ВГ-192/0005, ВГ-192/0006, ВГ-193/0008, ВГ-193/0007, ВГ-193/0009, ВГ-193/0010, ВГ-195/0018, ВГ-198/0011, ВГ-198/0012, ВГ-200/0019, ВГ-205/0011, ВГ-213/0003, ВГ-230/0006, ВГ-236/0015, ВГ-237/0014, ВГ-240/0020, ВГ-240/0019, ВГ-242/0010, ВГ-243/0019, ВГ-243/0018, ВГ-259/0016, ВГ-270/0023, ВГ-271/0015, ВГ-285/0019, ВГ-019/0015, ВГ-023/0017, ВГ-026/0011, ВГ-030/0016, ВГ-047/0004, ВГ-073/0029, ВГ-094/0020, ВГ-102/0024, ВГ-107/0029, ВГ-107/0028, ВГ-151/0037, ВГ-159/0027, ВГ-161/0017, ВГ-187/0025, ВГ-257/0045, ВГ-279/0008, ВГ-281/0019).

Между тем, Покупателем обязательства, принятые по договору не исполнены – поставленный товар оплачен Покупателем не в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 22.01.2025 г. имеется задолженность в пользу ООО «Втормет-Гарант» по Договору №96072-29/2022 от 24.08.2022 г., в размере 2 581 378, 00 рублей (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь рублей) ноль копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору № 96071-49/2023 от 22.08.2023 г. и по Договору № 96072-29/2022 от 24.08.2022 г. составляет 3 496 978, 00 рублей (три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей) ноль копеек.

Поскольку на согласованных условиях на момент подачи иска в суд оплата товара не была осуществлена в сроки, предусмотренные договором, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела Истцом представлены доказательства поставки товара, подписанные обеими сторонами (УПД, акт сверки взаимных расчетов за период 2024 г.).

Следовательно, у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. Однако, Ответчик оплатил сумму задолженности не в полном объеме.

Ответчик позицию истца относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг; в судебном заседании 16.06.2025 согласился с размером задолженности.

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 496 978,00 рублей правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ по договору № 96071-49/2023 от 22.08.2023 в размере 205 327,44 рублей, по договору № 96072-29/2022 от 24.08.2022 в размере 1 925 235,47 рублей, а также неустойки из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 06.02.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчета ответчиком не представлено.

При этом, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, правовые основания для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ отсутствуют с учетом разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, к процентам за пользование чужими денежными средствами положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" в пользу ООО "ВТОРМЕТ-ГАРАНТ" задолженность в сумме 3 496 978 рублей, неустойку по договору № 96071-49/2023 от 22.08.2023 в размере 205 327,44 рублей, сумму неустойки по договору № 96072-29/2022 от 24.08.2022 в размере 1 925 235,47 рублей, неустойку из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 06.02.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 193 826 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.