Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А32-27194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27194/2017
г. Краснодар
16 мая 2019 года
43/102-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от арбитражного управляющего – ФИО1 (доверенность), от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304231105500195, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дутагир Оба, Хачмасский район, Азербайджанская ССР), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 заявление МИФНС № 14 по Краснодарскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРИП 304231105500195, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: с. Дутагир Оба, Хачмасский район, Азербайджанская ССР) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 в отношении ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304231105500195, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дутагир Оба, Хачмасский район, Азербайджанская ССР) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 02.03.2018, в печатной версии 03.02.2018 № 20, в ЕФРСБ от 26.01.2018 № 2409809.

Определением суда от 01.08.2018 (оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2018) утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

УФНС по Краснодарскому краю обратилось в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов в связи с нарушением должником графика погашения задолженности.

От управляющего поступило заключение о ходе выполнения плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал заявление. Представитель управляющего не возражал. Пояснил, что 10.03.2019 должен был 31 340 000 рублей, осуществлен в сумме 4 000 000 рублей, 10.04.2019 должен был быть платеж 2 242 000 рублей, однако не было платежа.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство уполномоченного органа надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Целью Закона о банкротстве является не только реализация всего имущества должника с целью соразмерного удовлетворения требований его кредиторов и последующее освобождение его от долгов, но и предоставление возможности должнику, оказавшемуся в сложной жизненной ситуации, оптимизировать свои расходы и доходы таким образом, чтобы предпринять весь комплекс мер, направленных именно на полное удовлетворение требований кредиторов, в том числе и в целях избежания негативных последствий завершения процедуры реализации имущества должника, указанных в статье 213.30 Закона о банкротстве.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При этом банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим объективные затруднения, и его кредиторами.

Одним из оснований для отмены плана реструктуризации долгов гражданина является неисполнение гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план (пункт 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Утвержденный судом план реструктуризации долгов в т.ч. предусматривает погашение требований уполномоченного органа за счет реализации недвижимого имущества, принадлежащего гражданину.

01.08.2018 утвержден следующий план реструктуризации долгов гражданина:

№
Дата оплаты

Сумма оплаты (рублей)

1
10.08.2018

200 000

2
01.09.2018

200 000

3
01.10.2018

200 000

4
01.11.2018

200 000

5
01.12.2018

3 770 000

6
10.01.2019

31 340 000

7
10.02.2019

200 000

8
10.03.2019

200 000

9
10.04.2019

2 242 000

10

10.05.2019

200 000

11

10.06.2019

8 000 000

12

10.07.2019

200 000

13

01.08.2019

200 000

14

01.09.2019

200 000

15

01.10.2019

7 000 000

16

01.11.2019

200 000

17

01.12.2019

200 000

18

10.01.2020

200 000

19

10.02.2020

5 000 000

20

10.03.2020

200 000

21

10.04.2020

200 000

22

10.05.2020

200 000

23

10.06.2020

200 000

24

10.07.2020

51 410 000

17.12.2018 утвержден план реализации имущества должника в соответствии со следующим планом:

№ п/п

Дата продажи

Сумма, планируемая к получению за счет продажи

1
01.02.2019

3 770 000

2
10.03.2019

31 340 000

3
10.04.2019

2 242 000

4
10.07.2020

51 410 000

25.02.2019 в связи с утвержденным планом реализации имущества, утверждены изменения в график плана реструктуризации:

№ п/п

Дата оплаты

Сумма оплат, рублей

1
10.08.2018

200 000

2
01.09.2018

200 000

3
01.10.2018

200 000

4
01.11.2018

200 000

5
01.12.2018

200 000

6
10.01.2019

200 000

7
01.02.2019

3 770 000

8
10.03.2019

31 340 000

9
10.04.2019

2 242 000

10

10.05.2019

200 000

11

10.06.2019

8 000 000

12

10.07.2019

200 000

13

01.08.2019

200 000

14

01.09.2019

200 000

15

01.10.2019

7 000 000

16

01.11.2019

200 000

17

01.12.2019

200 000

18

10.01.2020

200 000

19

10.02.2020

5 000 000

20

10.03.2020

200 000

21

10.04.2020

200 000

22

10.05.2020

200 000

23

10.06.2020

200 000

24

10.07.2020

51 410 000

Таким образом, по состоянию на дату обращения уполномоченного органа в суд (26.02.2019), должник обязан был погасить в соответствии с планом – 4 970 000 рублей. Однако должник погасил лишь 3 600 000 рублей.

Более того, по состоянию на дату судебного заседания (16.05.2019) должник обязан был погасить 38 752 000 рублей, однако погасил лишь 7 600 000 рублей, что отражено в представленном управляющим заключении.

Как указано в пунктах 2-4 статьи 213.23 Закона о банкротстве, если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными должником нарушениями срока исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым отменить план реструктуризации долгов и ввести в отношении имущества должника процедуру реализации.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Должник систематически допускал нарушение плана реструктуризации, наличие у него имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротству, установлено в анализе финансового состояния, отражено в отчете управляющего и следует из судебных актов об утверждении плана реструктуризации долгов и утверждении графика реализации имущества.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку решение собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих суду не представлено, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46). При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

отменить план реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304231105500195, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дутагир Оба, Хачмасский район, Азербайджанская ССР).

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304231105500195, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дутагир Оба, Хачмасский район, Азербайджанская ССР) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304231105500195, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дутагир Оба, Хачмасский район, Азербайджанская ССР) ФИО4 (ИНН <***>, член НП САУ «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 353680, <...>).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 18.11.2019 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304231105500195, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дутагир Оба, Хачмасский район, Азербайджанская ССР) в пользу федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 рублей.

ИП ФИО3 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304231105500195, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дутагир Оба, Хачмасский район, Азербайджанская ССР):

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья А.И. Гарбовский