Решение от 12 октября 2024 г. по делу № А60-42725/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42725/2024
12 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42725/2024 по иску акционерного общества "Красноярский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 106 180 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1 представитель по доверенности от 28.04.2023.

от ответчика (онлайн): ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2024.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Красноярский трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" о взыскании задолженности по договору подряда № 04-2023/12 от 28.04.2023 в размере 4 106 180 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств направления предложения истцу урегулирования спора. Доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что конкретных условий мирного урегулирования не предложено, просит рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между акционерным общество "Красноярский трест инженерно-строительных изысканий" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (генподрядчик) заключен договор подряда № 04-2023/12 от 28.04.2023 (далее – договор) по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на участке от ПС 500 кВ Нижнеангарская до ПК253+32 (опора № 70 +42 метра) (территория Новоуоянского лесничества) работы по расчистке просеки ВЛ шириной 4 метра и площадью 24,1540 Га от древесных насаждений – валку деревьев, сводку тонкомерного леса и кустарника, а также сформировать и предоставить генподрядчику исполнительную документацию, а генподрядчик обязуется принять результат выполненного подрядчиком комплекса работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 4.2. цена договора составляет 4 106 180 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся генподрядчиком не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставления генподрядчику счета, счета-фактуры, а также полного комплекта исполнительной документации.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом приемки выполненных работ по рубке просеки ВЛ № 1 от 29.12.2023, актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.12.2023.

Из справки стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2023 следует, что стоимость работ составляет 4 106 180 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору не исполнил.

Поскольку истцом работы выполнены, ответчиком приняты и при этом ответчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 106 180 руб. 00 коп.

Ответчик возражений против требований не заявил, исковые требования не признает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Представленные в материалы дела акт приемки выполненных работ по рубке просеки ВЛ № 1 от 29.12.2023 и акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.12.2023 подписан обеими сторонами без замечаний.

Ответчик факт выполнения работ по договору и наличия задолженности не оспорил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком надлежаще не оспорено, что работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, при этом не оплачены, суд счел исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 106 180 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4106180 (четыре миллиона сто шесть тысяч сто восемьдесят) руб., а также 43531 (сорок три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Манакова