Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А32-27236/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             Дело №А32-27236/2024

13.03.2025


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании по иску АО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар

третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Армавир

ООО "СОЮЗПРОМСНАБ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Дзержинский

о взыскании 3 278 610 руб. ущерба в порядке суброгации


При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчиков: уведомлены

третьи лица: уведомлены

                                                          УСТАНОВИЛ:


АО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 278 610 руб. ущерба в порядке суброгации.    

Представитель истца не явился, направил в материалы дела ходатайство о приобщении дополнительных документов

Представитель ответчика не явился.

Представители третьих лиц не явились.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 11.09.2023 г. между АО СГ «Спасские ворота» (далее – Страховщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Страхователь) был заключен договор страхования грузов (страховой полис) № 54296/СГ-2023 (далее – договор страхования). На страхование был принят груз – рыба замороженная, морепродукты, перевозимый по маршруту: г. Владивосток – г. Смоленск, страховая сумма 3 556 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору указан собственник груза – ООО «Союзпромснаб».

По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

20.09.2023 г. в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление на выплату, согласно которого 19.09.2023 г. по договору страхования произошло страховое событие – полная утрата груза при его перевозке, в результате пожара – груз, являясь продуктом питания, пришел в негодность.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем и на основании Акта о страховом случае № 267/2023-СГ от 27.11.2023 г., перечислило ООО «Союзпромснаб» (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере 3 278 610 руб.

Так как АО СГ «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, убыток АО СГ «Спасские ворота» составляет 3 278 610 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 960 ГК РФ, о переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденном 20.12.2017, по смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

Также в пункте 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Согласно Договору - заявке на осуществление международной перевозки № 878 от 05.09.2023 г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) последний принял на себя обязанность по автомобильной перевозке застрахованного груза, в качестве водителя указан ФИО3, ТС грузовой ТС Фрейтлайнер г.р.з. Х 525 ТС 93, прицеп гос.рег.знак РХ 094061.Согласно ст. 796 ГК РФ - Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Согласно справке МЧС России № 298/7-6-22 от 19.09.2023 г., 18.09.2023 г. на 93 км. ФАД Чита-Хабаровск произошел пожар в полуприцепе Шмитц г.р.з. РХ 0940 61, в результате, которого полуприцеп и находящийся в нем груз уничтожены полностью, при этом наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило трение подвижных деталей колеса о неподвижные с последующим нагревом до высоких температур и возгоранием горючих материалов.

Повреждение груза произошло в ходе осуществления перевозки, то есть в зоне ответственности перевозчика – ИП ФИО1, который не обеспечил сохранность вверенного ему груза, что подтверждается составлением коммерческого акта, в котором расписался водитель перевозчика

Согласно страховому полису № 54296/СГ-2023, согласно п. 2.2.4. "Правил транспортного страхования грузов" (Редакция №6) Акционерное общество СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" от 19.04.2019г., а именно: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению, стихийные бедствия (землетрясение, вулканическое извержение, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), дорожно-транспортное происшествие (ДТП), нарушение температурного режима перевозки и хранения грузов, вызванное: а)остановкой работы холодильной установки на период не менее 24 последовательных часов в результате ее поломки. По риску нарушения температурного режима возмещаются убытки при условии документального подтверждения факта поломки, повреждения рефрижераторной установки специализированным сервисным центром, б)пожаром или взрывом, в)опрокидыванием, переворачиванием, столкновением транспортного средства с любым предметом, дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Данный перечень является полным и исчерпывающим

В соответствии с Договором страхования в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества Выгодоприобретателем является ООО «Союзпромснаб».

20.09.2023 г. в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление на выплату, согласно которого 19.09.2023 г. по договору страхования произошло страховое событие – полная утрата груза при его перевозке, в результате пожара – груз являясь продуктом питания пришел в негодность.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем и на основании Акта о страховом случае № 267/2023-СГ от 27.11.2023 г., перечислило ООО «Союзпромснаб» (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере 3 278 610 руб., платежным поручением №8188 от 27.11.2023.

Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 3 278 610 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденном 20.12.2017, по смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

В рассматриваемой ситуации перевозчик являлся коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Как профессиональный перевозчик он не мог не знать о рисках, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, следовательно, указанное обстоятельство не является непредвидимым и перевозчик несет риск убытков, связанных с его наступлением.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Также аналогичная позиция указана в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 14316/11, от 20.10.2010 №3585/10, от 11.06.2013 № 18359/12.

Таким образом, исходя из многочисленной судебной практики, разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда перевозимому грузу, в том числе из-за действий третьих лиц, в частности вследствие дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд


                                                              Р Е Ш И Л:


Ходатайство АО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о приобщении письменных пояснений удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар в пользу АО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 3 278 610 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 39 393 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                                                     А.А. Огилец