Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А33-33582/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года

Дело № А33-33582/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Активмонтаж-Плюс» (ИНН 2465161558, ОГРН 1172468015136)

к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Активмонтаж-Плюс» (далее – истец, ООО «Активмонтаж-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Плюс» (далее – ответчик, ООО «Идея Плюс») о взыскании 69 454 руб. 70 коп. долга, 2 438 руб. 04 коп. неустойки.

Определением от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска по указанным в нём основаниям.

Определением от 03.04.2019 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 2438 руб.04 коп. неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Активмонтаж-Плюс» (поставщик) и ООО «Идея Плюс» (покупатель) подписали договор поставки от 04.06.2018 № 18/06/04/06, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность), а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора строительный крепёж, инструмент и оснастку к инструменту (далее по тексту - «товар»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора наименование, ассортимент поставляемого товара и его количество согласовываются между сторонами дополнительно на основании заявки покупателя, согласованной с поставщиком в установленном договором порядке и указываются в накладных (ТОРГ 12, УПД) и счетах, выписываемых на каждую отдельную партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1. договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что покупатель должен оплачивать товар по договору по ценам, указанным в накладной (УПД) и счете на соответствующую партию, не позднее 21 банковских дней с момента поставки товара и подписания соответствующих документов (накладных и т.д.) за исключением случаев, предусмотренных п. 3.4.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата товара осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в безналичном порядке либо наличными в пределах установленного законодательством РФ лимита в рублях. Обязательства покупателя по оплате поставленного товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или поступления наличных денег в кассу поставщика. Покупатель в платежных документах, в графе «назначение платежа» в обязательном порядке должен указывать номер договора. Указание в назначение платежа конкретных номеров счетов или накладных является дополнительной информацией. Исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (зачитываются накладные с более ранней датой отгрузки).

В пункте 3.4. договора указано, что условия п. 3.2. договора применяются, если стоимость поставленного и неоплаченного товара не превышает суммы 200 000 рублей. В случаях, когда стоимость поставленного и неоплаченного товара превысит указанную в пункте 3.4. договора сумму, покупатель обязан не позднее 3 банковских дней с момента такого превышения оплатить поставщику стоимость поставленного товара в части превышающей сумму 200 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара вместе с принадлежностями и документами, относящимися к товару, покупателю или лицу, уполномоченному покупателем на складе поставщика. Право собственности на товар и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания накладных уполномоченными на прием товара лицами или передачи товара перевозчику, уполномоченным третьим лицам для транспортировки покупателю в случае доставки товара покупателю, согласованной сторонами в дополнительном соглашении сторон к договору.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что договор составлен и подписан сторонами на срок: 04.06.2018 – начало действия договора; 31.12.2019 – окончание действия договора.

ООО «Активмонтаж-Плюс» передало, а ООО «Идея Плюс» приняло товар на сумму 74 553 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

от 17.05.2018 № ER-652 на сумму 14 591 руб. 50 коп.;

от 25.05.2018 № ER-675 на сумму 1 955 руб.;

от 25.05.2018 № ER-678 на сумму 3 103 руб. 50 коп.;

от 29.05.2018 № ER-685 на сумму 7 501 руб. 20 коп.;

от 06.06.2018 № ER-704 на сумму 11 288 руб.;

от 07.06.2018 № ER-710 на сумму 12 175 руб.;

от 14.06.2018 № ER-723 на сумму 17 225 руб.;

от 14.06.2018 № ER-724 на сумму 6 674 руб.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Согласно письменным пояснениям сторон платежным поручением от 26.06.2018 № 586 произведена оплата товара на сумму 5 098 руб. (в материалы дела представлена копия платежного поручения от 26.06.2018 № 586 на сумму 125340 руб. 40 коп).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2018 № 10/09/18 с требованием оплатить 78 434 руб. 14 коп. долга в течение 7 дней (почтовая квитанция от 18.09.2018 и опись вложения в ценное письмо от 18.09.2018).

Письмом от 31.10.2018 № 208 ООО «Идея Плюс» сообщило ООО «Активмонтаж-Плюс» о том, что претензия от 10.09.2018 № 10/09/18 оформлена ненадлежащим образом. Данное письмо истец получил 08.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №66004929016117.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 69454 руб. 70 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Активмонтаж-Плюс» поставило ООО «Идея Плюс» товар на сумму 74 554 руб. 14 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 5 098 руб., что подтверждается платежным поручением и письменными пояснениями сторон.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 69454 руб. 70 коп. долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, требование о взыскании 69454 руб. 70 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о недоказанности поставки товара по универсальному передаточному документу от 07.06.2018 № ER-710 на сумму 12 175 руб. отклоняется судом, поскольку истец представил в материалы дела указанный документ. Данный универсальный передаточный документ подписан как истцом, так и ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплатить товар, поставленный по универсальным передаточным актам от 06.06.2018 № ER-704, от 14.06.2018 № ER-723, от 14.06.2018 № ER-724 в связи не наступлением срока исполнения обязательства (пункт 3.4. договора) является необоснованным на основании следующего. Пунктом 3.4. договора установлен лишь лимит задолженности, по достижении которого, ответчик обязан погасить долг в течение 3 дней. При этом согласно пункту 3.2. договора покупатель должен оплачивать товар не позднее 21 банковских дней с момента поставки товара и подписания соответствующих документов (накладных и т.д.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идея Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивмонтажПлюс» 69454 руб. 70 коп. долга, 2778 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АктивмонтажПлюс» из федерального бюджета 296 руб. государственной пошлины, оплаченной платёжным поручением № 359 от 25.10.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот