Резолютивная часть решения от 3 июня 2020 г. по делу № А74-2325/2020

93_1980874

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2325/2020
3 июня 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Сказка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 195 руб. долга.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Сказка» (далее – учреждение) о взыскании 35 195 руб. долга по договорам поставки № 39 от 17.01.2019, № 219

от 01.04.2019, № 396 от 01.07.2019, № 544 от 01.10.2019.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда

в сети «Интернет».

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, являются надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 39 от 17.01.2019, № 219 от 01.04.2019, № 396 от 01.07.2019, № 544 от 01.10.2019, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней после получения счет-фактуры и накладной (пункты 1.1, 6.1).

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.10.2019 по 26.12.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 39 310 руб., тогда как оплата осуществлена ответчиком

в сумме 4 115 руб. (акты сверок взаимных расчетов за 2019 год). Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

29.01.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 35 195 руб.

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом

от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Факт передачи товара ответчику на сумму 39 310 руб. подтвержден представленным

в материалы дела актом сверки за 2019 год, подписанным заведующей учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 195 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд чеком-ордером от 29.01.2020 (операция № 65) в указанной сумме,

по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Сказка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 35 195 (тридцать пять тысяч сто девяносто пять) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина