Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А10-8440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8440/2017
21 марта 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссевернефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1/2018 от 29.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000818921271 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссевернефть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Терра» о взыскании 2 613 089 руб. 90 коп. – стоимости фактически оказанных услуг по предоставлению техники с обслуживающим персоналом (водителем).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что оказал ответчику услуги по предоставлению техники с обслуживающим персоналом (водителем) на общую сумму 10 335 200 руб. Ответчик произвел оплату оказанных услуг в размере 6 357 831 руб. 10 коп. Также ответчик произвел оплату топлива для заправки автомашин и питания водителей истца на сумму 1 364 279 руб. Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 2 613 089 руб. 90 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся в отношении него процессе, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 16 июня 2016 года на оказание услуг по предоставлению техники № 16/06/2016-3, в соответствии с условиями которого исполнитель по заявкам заказчика обязался оказать услуги техникой с обслуживающим и эксплуатирующим экипажем (водителем) на производственных объектах в г. Усть-Куте, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).

Срок оказания услуг определен сторонами с 14.06.2016 по 31.12.2016 (пункт 1.4 договора).

Стоимость предоставления техники определяется по следующим расценкам и указывается исполнителем в актах оказанных услуг, счетах или счетах-фактурах: тип ТС – самосвал, стоимость 1 маш/час, руб. (без НДС) – 1 355,93 руб., стоимость 1 маш/час, руб. (с НДС) – 1 600 руб. (пункт 4.1 договора).

Подписание транспортных накладных, предусмотренных для договоров перевозки грузов материалами дела не подтверждается.

Объем оказанных услуг стороны фиксировали в путевых листах.

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на оказание услуг по предоставлению техники № 16/06/2016-3 от 16.06.2016 признается судом заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность.

Следовательно, в предмет доказывания по делу входит исследование судом обстоятельств, подтверждающих совершение исполнителем действий, указанных в пункте 1.1 договора.

Факт оказания ООО «Транссевернефть» услуг по предоставлению техники с обслуживающим персоналом (водителем) подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами.

Путевые листы содержат указания на даты, фамилии водителей, марки автомашин, количество отработанных часов, подписаны ответчиком без замечаний.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих оказание истцом услуг по предоставлению техники с обслуживающим персоналом (водителем).

Истец пояснил, что от ответчика путевые листы подписаны начальником участка ООО «Производственно-строительная компания «Терра» ФИО3

Одновременно представил подлинники акта выполненных работ за период с 01.08.2016 по 31.08.2016, частично путевых листов, также подписанных указанным лицом, и доказательства оплаты со стороны ответчика. Указанным обстоятельством истец подтверждает сложившиеся отношения по приемке оказанных услуг (путем их принятия ФИО3 и последующей оплатой), что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств из договора.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований сомневаться в факте оказания услуг в заявленном объеме у суда не имеется.

Всего оказано услуг исходя из условий договора и представленных путевых листов на сумму 10 335 200 руб.

Истец указал на имеющую место частичную оплату в размере 6 357 831 руб. 10 коп., а также принятые им к зачету расходы ответчика в размере 1 364 279 руб. по приобретению топлива и питанию водителей.

Ответчиком доказательств несения расходов в большем размере, доказательств погашения оставшейся задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «Транссевернефть» о взыскании с ООО «Производственно-строительная компания «Терра» задолженности в размере 2 613 089 руб. 90 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 36 065 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Транссевернефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 649 154 руб. 90 коп., из которых:

- 2 613 089 руб. 90 коп. – сумма долга,

- 36 065 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Транссевернефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44 коп. – сумму государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 204 от 28.06.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов