Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А45-139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-139/2019
г. Новосибирск
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ФИО4" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к акционерному обществу "Западно-Сибирское Речное Пароходство" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по возмещению расходов за подачу электроэнергии за период с января 2018 по март 2018 в размере 76 431 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 57 от 01.03.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.03.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционеррное общество «ФИО4» (далее – истец, ООО «ФИО4») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Западно-Сибирское Речное параходство» (далее – ответчик, АО «ЗСРП») о взыскании 76431 рубля 85 копеек задолженности по возмещению расходов за подачу электроэнергии за период с января по март 2018 года.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возмещению расходов на электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между сторонами сложились фактические правоотношения с 2011 года, ранее ответчик всегда оплачивал принятый им ресурс именно в том порядке, на который истец ссылается в рамках настоящего иска, расчет суммы задолженности произведен на основании имеющего прибора учета, исчисляющего потребление электроэнергии ответчиком.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что в рассматриваемый период АО «ЗСРП» хозяйственная деятельность не велась, истцом не доказан потребленный объем потребленной электроэнергии, ответчик не является субабонентом гарантирующего поставщика, так как последний не давал на то согласия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.04.1997 между ОАО «Новосибирскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и АО открытого типа гостиница «Обь» ( в настоящее время ФИО4 - Абонент) был заключен договор № 16 на отпуск и потребление электрической энергии, согласно которому Энергоснабжающая организация отпускает электроэнергию Абоненту в соответствии с определяемыми ежегодно объемами отпуска исходя из наличия ресурсов энергосистемы, заявки Абонента в пределах 250 кВт мощности, разрешенной к использованию.

Согласно п. 3.1. Договора Энсргоснабжающая организация обязуется отпускать электрическую энергию Абоненту и подключенным к его сетям субабонентам в объемах, установленных Договором.

В момент заключения договора ресурсоснабжения ПPK-1 (идентификационный номер судна: О-2-93502) принадлежало ОАО «ФИО4» на праве собственности.

07.07.2010 данное судно было продано АО «ЗСРП», что подтверждается договором купли-продажи от 07.07.2010.

В последующем ОАО «ФИО4» стало оказывать АО «ЗСРП» (Заказчик) услугу по подаче электроэнергии на ПРК-1.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Требования ОАО «ФИО4» основаны на сложившихся с АО «ЗСРП» длительных договорных отношениях, наличие которых подтверждается как письменными документами, так и конклюдентными действиями АО «ЗСРП».

Так, с 2011 года, в связи с переходом к АО «ЗСРП» права на объект (ПРК), ответчик возмещал расходы ОАО «ФИО4» по электроэнергии, потребленной ПРК.

Часть расходов по возмещению э/энергии (возникших до возбуждения дела о банкротстве) была предъявлена в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суди Новосибирской области от 17.07.2018 по делу А45-35647/2017 установлен факт наличия договорных отношений между ОАО «ФИО4» и АО «ЗСРП». Данный судебный акт вступил в законную силу 01.08.2018.

Как следует из пояснений истца. А также представленных в материалы дела документов, отношения между сторонами строились следующим образом.

По истечении отчетного месяца истец выставлял ответчику счет и акт, ответчик производил оплату.

Наличие договорных отношений (состоявших в обмене письменными документами) подтверждается многочисленными актами, составляемыми ОАО «ФИО4» и АО «ЗСРП» на протяжении последних 7 (семи) лет. На основании подписанных актов АО «ЗСРП» осуществлял оплаты, подписывал акты сверок.

В оплачиваемых АО «ЗСРП» счетах указывалось основание «Возмещение расходов (электрическая энергия). В платежных поручениях АО «ЗСРП» ссылался на счета и счет-фактуры ОАО «ФИО4».

В последующем, с осени 2017 года АО «ЗСРП» перестал подписывать акты, однако, каких-либо возражений относительно количества возмещаемой энергии, не представил, мотивированных возражений в адрес ОЛО «ФИО4» не поступало.

Задолженность по актам за период с сентября по декабрь 2017 года включена в реестр должника АО «ЗСРП» (Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2018 г. по делу № А45-35647/2017).

В рамках настоящего дела предъявлена к взысканию задолженность по актам за период с января по март 2018 в размере 76431 рубля 85 копеек.

15.03.2018 ОАО «ФИО4» вручило АО «ЗСРП» уведомление о прекращении подачи электроэнергии в связи с невыполнением договорных обязательств, что подтверждается письмом ОЛО «ФИО4» № 40 от 14.03.2018.

06.06.2018 ОАО «ФИО4» направило в адрес конкурсного управляющего АО «ЗСРП» требование об оплате текущих обязательств, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 06.06.2018.

Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не является для ответчика ресурсоснабжающей организацией, электроэнергию истец получал от АО «Новосибирскэнергосбыт, по заключенным с ними договорам энергоснабжения, а ответчику перепредъявлял к оплате объемы ресурсов, полученных ПРК, на основании фактически сложившихся отношений, стоимость ресурсов определялась по тарифам АО «Новосибирскэнергосбыт». Количество потребленной энергии учитывалось прибором учета, который согласно акту № 4312-05-19 от 29.05.2019 является технически пригодным для измерения количества потребленного ресурса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации расходов является часть фактически потребленной ответчиком электроэнергии, которая была получена истцом от энергоснабжающей организации и за которую истец понес расходы, требование о компенсации расходов в этой части с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Федеральным законом и правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Расчет задолженности определен на основании тарифов, по которым истец сам рассчитывался с энергоснабжающей организацией, следовательно является верным. Период определен истом с 01.01.2018 по 14.03.2018 (момент отключения ПРК от электроснабжения).

Довод ответчика об отсутствии потребления электроэнергии в заявленный период не подтвержден документально, в опровержение указанного довода истцом представлены соответствующие акта снятия показаний прибора учета, свидетельствующие о наличии такого потребления.

В силу норм статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность предъявляемая к взысканию в рамках настоящего дела является текущей, а следовательно, подлежащей рассмотрению в общеисковом порядке.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности в силу статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность по уплате заявленной истцом к взысканию суммы долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Западно-Сибирское Речное Пароходство" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ФИО4" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 76431 рубля 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко