Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-78523/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества


г. Москва                                                                              Дело № А40-78523/23-129-178 Ф

10 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Грачева М.А.,

при ведении протоколу судебного заседания секретарем Мочедловской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, адрес: 121615, <...>, ИНН: <***>),

в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023г. принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, адрес: 121615, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-78523/23-129-178 Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023г. признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, адрес: 121615, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (почтовый-адрес: 115598, г. Москва, а/я 16).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172(7617) от 16.09.2023г.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем, суд провел судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от финансового управляющего потупило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, приобщил к материалам дела отчет.

Представитель конкурсного кредитора КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Должник устно пояснил по существу спора.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии с  п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

21.02.2024 финансовым управляющим созвано первое собрание кредиторов должника ФИО1.

Ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, имеют место следующие результаты голосования по указанному вопросу.

- за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества проголосовал конкурсный кредитор ФИО2, размер требования которого составляет 1 502 874,62 руб. (19,471% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов),

- против обращения в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества проголосовал конкурсный кредитор ФИО4, размер требования которого составляет 3 550 000 руб. (45,994% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Таким образом, на указанном собрании не принято решение по вопросу обращения в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, адрес: 121615, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника имеют место следующие результаты голосования по указанному вопросу.

- за кандидатуру ФИО3, члена СРО «ААУ «Паритет» проголосовал конкурсный кредитор ФИО2, размер требования которого составляет 1 502 874,62 руб. (19,471% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов),

- за кандидатуру ФИО5, члена МСО ПАУ проголосовал конкурсный кредитор ФИО4, размер требования которого составляет 3 550 000 руб. (45,994% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Таким образом, собранием кредиторов должника также не принято решение по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, суд считает возможным назначить исполняющим обязанности финансового управляющего должника в порядке, установленном ст. ст. 45 и 213.9 Закона о банкротстве, ФИО3, совместно назначив судебное заедание по вопросу утверждения финансового управляющего должника.

Также, с учетом того, что кредитор обладающий большим процентом голосов на собрании кредиторов проголосовал за кандидатуру ФИО5, члена МСО ПАУ, суд считает возможным направить соответствующий запрос на представление кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциацию «МСОПАУ».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, адрес: 121615, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на арбитражного упревающего ФИО3 (почтовый-адрес: 115598, г. Москва, а/я 16).

Обязать арбитражного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 03.10.2024 на 11 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал № 5067, 5-й этаж.

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Назначить судебное заедание по вопросу утверждения финансового управляющего должника на 23.04.2024 на 17 час. 04 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 5067, 5-й этаж.

Ассоциации «МСОПАУ» (адрес: <...>) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для его утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему ФИО3 25 000 (двадцать пять тыс.) рублей, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества, перечисленных на основании платежного поручения № 314 от 12.05.2023 по представленным реквизитам.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, адрес: 121615, <...>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                           М.А. Грачев