Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А31-15752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15752/2018
г. Кострома
15 апреля 2019 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.04.2019 по 15.04.2019.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-СТРОЙ», г. Белгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 367200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-СТРОЙ», г. Белгород обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод», г. Кострома о взыскании 367200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; представил заявление об уточнении требований (в деле), просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 365800 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил отзыв (в деле), задолженность подтверждает и готово погасить после вынесения решения.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 между ООО «Костромской бетонорастворный завод» (Поставщик) и ООО «ГРАНТ-СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.3. договора поставка товара производится по 70% предоплате от стоимости продукции.

Ассортимент, цена за единицу подлежащего поставке товара, определена в спецификациях №№ 1-3 к договору.

Срок действия договора определен до 31.12.2017, а в части взаимных расчетов до полного их завершения (пункт 6.2. договора).

Истцом платежным поручением № 594 от 08.08.2017 были перечислены ответчику денежные средства в размере 1 851 325 руб. в качестве оплаты за железобетонные сваи по договору от 19.07.2017.

При этом, согласно представленным истцом товарно-транспортным накладным (л.д. 78-95) товар был поставлен ответчиком на сумму 1 485 525 руб.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение в размере 365800 руб.

Ответчик требования признал (ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик доказательств поставки товара и возврата перечисленных денежных средств за этот товар не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик иск признает в полном объеме; в дело представлен отзыв, подписанный руководителем ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 365800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-СТРОЙ», г. Белгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 365800 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10316 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Хубеев