Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А64-1313/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» марта 2018г. Дело № А64-1313/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, г. Рассказово Тамбовской области,

к МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», г. Рассказово Тамбовской области,

о взыскании 5 625 716,41 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность №006/016 от 29.12.2017,

от ответчика – ФИО3, доверенность №445 от 23.03.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, г. Рассказово Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», г. Рассказово Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0164300031414000111/2/408 на устройство системы централизованного водоснабжения по ул. Пятилетка, ул. Московская, ул. Пензенская, ул. Гоголя, ул. Чкалова, ул. Профсоюзная от 29.08.2014г. в размере 5 625 716,41 руб.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с согласия сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд выяснил, что 29.08.2014 между МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» (Заказчик) и ОАО «Тамбовская сетевая компания» (Подрядчик), был заключен Муниципальный контракт №0164300031414000111/2/408 на устройство системы централизованного водоснабжения по ул. Пятилетка, ул. Московская, ул. Пензенская, ул. Гоголя, ул. Чкалова, ул. Профсоюзная (далее – Контракт от 29.08.2014).

П. 1.1, 1.2 Контракта от 29.08.2014 Подрядчик обязался выполнить работы по устройству системы централизованного водоснабжения по ул. Пятилетка, ул. Московская, ул. Пензенская, ул. Гоголя, ул. Чкалова, ул. Профсоюзная, в полном соответствии с локальными сметными расчетами №1, 2, 3, 4, 5, 6 (Приложение №1 к проекту Контракта), техническим заданием (Приложение №1 к проекту Контракта), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в полном соответствии с положениями настоящего Контракта.

П. 4.2 Контракта от 29.08.2014 стороны устанавливали сроки выполнения работ: с даты подписания контракта по октябрь 2014 г.

Согласно п. 2.1 Контракта от 29.08.2014 цена Контракта составляет 10154438,41 руб.

В цену Контракта включена стоимость работ и строительных материалов, оплачиваемых Заказчиком за полное выполнение Подрядчиком своих обязательств по выполнению работ, в т.ч. расходы на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, связанные с исполнением настоящего Контракта (п. 2.2 Контракта от 29.08.2014)

П. 5.5 Контракта от 29.08.2014 стороны устанавливали, что Подрядчик, после окончательного выполнения работ по настоящему Контракту в 10-дневный срок извещает об этом Заказчика для организации приемки выполненных работ приемочной комиссией и предоставляет документы, подтверждающие соответствие законченного строительством объекта требованиям технических регламентов (строительным нормам и правилам) и проектной документации: акт(ы) приемки выполненных работ (КС-2), справку(и) о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительную документацию (акты на скрытые работы, паспорта на строительные конструкции, исполнительные съемки, акты обследования и лабораторных испытаний конструкций и материалов, сертификаты на материалы и тд). После получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, объект передается по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 Контракта от 29.08.2014 оплата работ производится Заказчиком до 30.12.2017 по безналичному расчету на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств из соответствующего бюджета на расчетный счет Заказчика, при отсутствии претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ. Авансирование не предусмотрено.

Истцом работы были выполнены на общую сумму 10154438,41 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актами приемки выполненных работ: №1 от 15.09.2014на сумму 1008226,30 руб., №2 от 15.09.2014 на сумму 2769617,39 руб., №3 от 15.09.2014 на сумму 1182845,53 руб., №4 от 29.09.2014 на сумму 3216343,62 руб., №5 от 29.09.2014 на сумму 1405385,45 руб., №6 от 29.09.2014 на сумму 572020,12 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 15.09.2014на сумму 1008226,30 руб., №2 от 15.09.2014 на сумму 2769617,39 руб., №3 от 15.09.2014 на сумму 1182845,53 руб., №4 от 29.09.2014 на сумму 3216343,62 руб., №5 от 29.09.2014 на сумму 1405385,45 руб., №6 от 29.09.2014 на сумму 572020,12 руб., подписанных сторонами без замечаний и возражений и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата выполненных работ была произведена частично на сумму 4528722 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: №824 от 30.12.2014 на сумму 206922 руб., №659110 от 29.12.2017 на сумму 801304,30 руб., №659111 от 29.12.2017 на сумму 2769617,39 руб., №659112 от 29.12.2017 на сумму 750878,31 руб.

Задолженность в размере 5625716,41 руб. ответчиком не была погашена.

Претензия истца №006/122 от 15.01.2018, полученная согласно отметки ответчиком 16.01.2018, с просьбой погасить задолженность в течение 30 календарных дней, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не были оплачены, претензия в добровольном порядке не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 5625716,41 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что возражения по качеству, объему и стоимости выполненных работ отсутствуют.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Муниципального контракта №0164300031414000111/2/408 на устройство системы централизованного водоснабжения по ул. Пятилетка, ул. Московская, ул. Пензенская, ул. Гоголя, ул. Чкалова, ул. Профсоюзная от 29.08.2014.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта от 29.08.2014, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены на общую сумму 10154438,41 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актами приемки выполненных работ: №1 от 15.09.2014на сумму 1008226,30 руб., №2 от 15.09.2014 на сумму 2769617,39 руб., №3 от 15.09.2014 на сумму 1182845,53 руб., №4 от 29.09.2014 на сумму 3216343,62 руб., №5 от 29.09.2014 на сумму 1405385,45 руб., №6 от 29.09.2014 на сумму 572020,12 руб., подписанных сторонами и скрепленных их печатями.

Стоимость работ соответствует Справкам о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 15.09.2014на сумму 1008226,30 руб., №2 от 15.09.2014 на сумму 2769617,39 руб., №3 от 15.09.2014 на сумму 1182845,53 руб., №4 от 29.09.2014 на сумму 3216343,62 руб., №5 от 29.09.2014 на сумму 1405385,45 руб., №6 от 29.09.2014 на сумму 572020,12 руб., подписанных сторонами без замечаний и возражений и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата выполненных работ была произведена частично на сумму 4528722 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: №824 от 30.12.2014 на сумму 206922 руб., №659110 от 29.12.2017 на сумму 801304,30 руб., №659111 от 29.12.2017 на сумму 2769617,39 руб., №659112 от 29.12.2017 на сумму 750878,31 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 5625716,41 руб. полностью или частично не представлено, возражений по качеству и объему выполненных работ не заявлено.

В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Рассказово, Тамбовская область, в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 5625716,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 51129 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров