Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А60-43228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43228/2017
03 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43228/2017

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962)

к акционерному обществу "Сосновское" (ИНН 6658344587, ОГРН 1096658008710)

о взыскании 1229896 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сосновское" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1229896 руб. 78 коп., в том числе основной долг в рамках типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № 630/п от 10.11.2016 в размере 1168989 руб. 44 коп., неустойка, начисленная за период с 25.03.2017 по 14.08.2017 в размере 60907 руб. 34 коп.

Кроме того истец просит продолжать начислять неустойку по дату фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1266076 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 1168989 руб. 44 коп., неустойку, начисленную за период с 25.03.2017 по 31.10.2017 в размере 97087 руб. 32 коп. с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты долга.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Водоканал» (организация водопроводно – канализационного хозяйства) и АО «СОСНОВСКОЕ» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 10.11.2016г. №630/п.

В соответствии с условиями п.1.1 договора организация водопроводно – канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец с февраля по октябрь 2017 года оказал ответчику услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, в марте 2017г., апреле 2017г. оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1168989 руб. 44 коп.

На оплату оказанных услуг выставлены счета от 15.03.2017г. №49975, от 04.04.2017г. №84723, от 06.04.2017г. №89091, от 12.05.2017 № 126071, от 15.05.2017 № 127260, от 16.05.2017 № 128272.

Соответственно, у ответчика в силу ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате стоимости оказанных услуг.

Истцом сумма долга не оплачена, в связи с чем исковые требования в сумме 1168989 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате оказанных услуг с нарушением срока, истец правомерно обратился с требованием о начислении неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 97087 руб. 32 коп., начислив их за период с 25.03.2017 по 31.10.2017

Расчет пеней (с учетом уточнения), представленный истцом, судом проверен и признан верным. Возражения по размеру и периоду начисления пеней, а также контррасчет пеней ответчиком не представлены, о чрезмерности суммы пеней не заявлено.

Таким образом, пени в сумме 97087 руб. 32 коп. заявлены истцом правомерно и подлежат взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25299 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; государственная пошлина в сумме 362 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Сосновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) долг в сумме 1266076 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 1168989 руб. 44 коп., неустойку, начисленную за период с 25.03.2017 по 31.10.2017 в размере 97087 руб. 32 коп.

Начиная с 01.11.2017 продолжать начислять неустойку с суммы основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

3. Взыскать с акционерного общества "Сосновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25299 руб. 00 коп.

4. Взыскать с акционерного общества "Сосновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 362 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов