Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А67-7680/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                                      Дело № А67-7680/2016

03.10.2017 объявлена резолютивная часть решения

10.10.2017 решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сибрегионстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 634034, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) несостоятельным (банкротом)


при участии:

от заявителя по делу – без участия (извещен);

от должника – без участия (извещен);

от временного управляющего – без участия (извещен);

от Управления Росреестра по Томской области – без участия (извещено);

от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» -  без участия;

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2016 общество с ограниченной ответственностью  «Сибрегионстрой»  (далее ООО «Сибрегионстрой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2016 заявление ООО «Сибрегионстрой» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2016 (полный текст изготовлен 06.12.2016) заявление ООО «Сибрегионстрой» признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Дом» введена  процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Дом» назначено на 26.04.2017.

Объявление о введении в отношении ООО «УК «Дом» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235 от 17.12.2016.

03.04.2017 временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «УК «Дом».

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.04.2017 суд поручил временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) до завершения рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Форма М», общества с ограниченной ответственностью СМУ «Монолитстрой».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Дом» неоднократно откладывалось, определением арбитражного суда от 28.08.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Дом» по существу отложено на 03.10.2017.

13.09.2017 временным управляющим представлены в материалы дела протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии или отсутствии оснований         для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов.

28.09.2017 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступили пояснения, в которых указывает, что первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 07.09.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и избрании конкурсным управляющим должника ФИО2, члена саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». На основании изложенных сведений, просит открыть в отношении должника конкурсное производство. Против утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 не возражает. Просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представители должника, заявителя по делу, а также участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и органа по надзору и контролю, регулирующего органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32  Закона о банкротстве  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи  6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что должник восстановить платежеспособность не может, целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим отчета и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «УК «Дом» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Временным управляющим сделан вывод, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и лицам, привлеченным арбитражным управляющим. Однако у должника имеется дебиторская задолженность, при взыскании которой возможно погашение расходов на проведение процедуры банкротства.

Анализ наличия признаков преднамеренного банкротства не выявил конкретного периода, в котором произошло существенное ухудшение показателей платежеспособности должника. В связи с этим требуется анализ сделок должника и действий его органов управления, которые могли стать причиной такого ухудшения, за весь анализируемый период. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, сделан вывод о невозможности оспаривания сделок должника.

Решением первого собрания кредиторов ООО «УК «Дом», состоявшимся 07.08.2017, к компетенции которого в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято соответствующее решение.

Участие в собрании кредиторов приняли кредиторы: ИФНС России по г. Томск,  ООО «Томская лифтовая компания», ООО «Форма М», ООО «Сибрегионсрой» с суммой требований 1 077 224,53 руб. (100% голоса).

В соответствии с пунктом  1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО «УК «Дом» 07.08.2017 приняты решения:

принять к сведению отчет временного управляющего ООО «УК «Дом»,

ввести в отношении ООО «УК «Дом» процедуру конкурсного производства,

выбрать конкурсным управляющим  ООО «УК «Дом» ФИО2,

не образовывать комитет кредиторов,

возложить функции реестродержателя на ФИО2,

определить местом проведения собрания кредиторов: <...>. Д. 54,

обязать арбитражного управляющего провести анализ наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя, а также контролирующих должника лиц, в соответствии с положениями Закона о банкротстве. Результаты представить к следующему собранию кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании ООО «УК «Дом» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно  пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО2  соответствует  требованиям закона, в связи с чем  утверждает ее конкурсным управляющим ООО «УК «Дом».

При этом датой открытия процедуры конкурсного производства и  возникновения полномочий конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения (срок на обжалование начнет течь с даты изготовления его в полном объеме).

Вознаграждение конкурсному управляющему ООО «УК «Дом» подлежит утверждению в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате госпошлины в связи с удовлетворением заявления относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) ФИО2  – члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 236, адрес для направления почтовой корреспонденции: 636036 <...>) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-7680/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибрегионстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 26.03.2018 в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, каб. № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                    Л.В. Бурматнова