Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А63-10446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А63-10446/2019
26 декабря 2019 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элирус» г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2019 в суд поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о признании ООО «Элирус» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.06.219 суд принял заявление уполномоченного органа как заявление о вступлении дело о банкротстве, в связи с тем, что 28.05.2019 в суд поступило заявление ООО «Дом Меха» о признании должника банкротом, оставленное без движения определением от 03.06.2019.

Определением от 26.06.2019 суд вернул заявление ООО «Дом Меха» о признании должника банкротом.

Ввиду вышеизложенного суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, о чем вынес определение от 28.06.2019.

Определением от 23.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.08.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

От временного управляющего к судебному заседанию 19.12.2019 по рассмотрению результатов процедуры наблюдения поступили отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника и иные документы, предусмотренные процедурой, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в заседание 19.12.2019 не явились, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении должника по следующим основаниям.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «ООО «Элирус»» зарегистрировано 17.04.2017

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, находится в учете в межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля изделиями из меха.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также его единственного участника с момента регистрации организации указан ФИО2 (ИНН <***>).

Временным управляющим был сформирован реестр требований кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрению результатов процедуры наблюдения включены требования на сумму свыше 12 млн руб.

Временным управляющим в целях выявления имущества должника за период проведения процедуры наблюдения были направлены соответствующие запросы.

По результатам анализа финансового состояния должника, временный управляющий указывает что ООО «Элирус» в исследуемом периоде имело неудовлетворительные показатели платежеспособности и финансовой устойчивости, показатели деловой активности указывают на убыточность хозяйственной деятельности и неэффективность использования должником финансовых ресурсов.

Временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможности восстановить платежеспособность должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В адрес временного управляющего и суда предложения о возможности восстановления платежеспособности должника от органов управления должника не поступали, инвестиционные предложения отсутствуют.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Элурус» проведенной в процедуре наблюдения признаки преднамеренного банкротства не выявлена, основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется.

Сделки, подлежащие оспариванию временным управляющим не выявлены.

Собранием кредиторов должника 09.12.2019 были приняты следующие решения:

- обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «Элирус» процедуры конкурсного производства,

- определить в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего – Ассоциацию «МСРО АУ»,

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего,

- не образовывать комитет кредиторов,

- избрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представителя уполномоченного органа,

-определить местом проведения собрания кредиторов <...>.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), невозможности должника погасить задолженность перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закон о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, собрание кредиторов 09.12.2019 выбрало в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника – Ассоциацию «МСРО АУ».

Указанной саморегулируемой организацией была представлена информация о согласии арбитражного управляющего ФИО1 и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элирус» г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Элирус» г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 19 июня 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элирус» г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10032, из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2924) с установлением ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Элирус» г. Буденновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 18 июня 2020 года в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук