Дополнительное решение от 31 июля 2024 г. по делу № А41-37402/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело №А41-37402/24
31 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ЕДС" к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-МАЯК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

АО "ЕДС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-МАЯК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 3-ТКС от 30.12.2014 г. за март 2024 г. в размере 35 937,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 г. по 24.04.2024 г. в размере 268,33 руб., расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области вынесена 14 июня 2024 года резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

Вместе с тем, при принятии судом решения не было разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты долга, в связи с чем, было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 г. по 24.04.2024 г. в размере 268,33 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан не верным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 11.04.24г. по 24.04.24г.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию с ответчика составили сумму в размере 219 руб.94 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными с 25.04.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, решение по указанному требованию не принято.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 24.04.24г. были частично удовлетворены судом, требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 25.04.24г. по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что по требованию, в обоснование которого были представлены доказательства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, судом решение принято не было, то имеются основания для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-МАЯК" в пользу АО "ЕДС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 35 937 руб.28 коп., начиная с 25.04.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова