Решение от 4 марта 2023 г. по делу № А42-11663/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Мурманск Дело № А42-11663/2022

04.03.2023

Резолютивная часть решения вынесена 27.02.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Шаталовой У.А., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (пр-кт Ленина, д. 43, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуаьному предпринимателю ФИО2 Джумшуду Осман-Оглы (ул. Советская, д. 2, кв. 27, с. Ловозеро, р-н Ловозерский, Мурманская обл.; ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: до перерыва – представителей по доверенностям ФИО3, ФИО4, после перерыва – представителя по доверенности ФИО4,

от ответчика: не участвовал,

установил:

Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (далее – истец, Ассоциация «ЖСОМ») обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Джумшуду Осман-Оглы (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса в размере 30 000 руб. и членских взносов за сентябрь 2021 года в размере 6 000 руб., всего 36 000 руб.

Ответчик в письменных отзывах на иск против его удовлетворения возражал, указав на отсутствие задолженности, пропуск срока исковой давности, также письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец письменно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате вступительного взноса в размере 30 000 руб.

В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, заявленного ответчиком ходатайства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 20.02.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.02.2023.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ассоциация «ЖСОМ» учреждена на основании решения общего собрания учредителей от 29.05.2009, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 06.07.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.01.2010 № 00-01-39/63-сро Ассоциации присвоен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с Уставом Ассоциация «ЖСОМ» является некоммерческой корпоративной организацией, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договорам строительного подряда или снос объектов капитального строительства по договорам подряда.

Решением внеочередного общего собрания Ассоциации «ЖСОМ» (протоколы от 18.11.2017 № 14, от 01.12.2017 № 17) утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов (далее - Положение).

На основании заявления ответчика от 18.11.2019 Исх.№ б/н индивидуальный предприниматель ФИО2 Джумшуд Осман-Оглы принят в члены Ассоциации (протокол от 22.11.2019 № 491).

Решением заседания правления Ассоциации (протокол от 10.09.2021 № 590) ответчик исключен из членов Ассоциации в связи с подачей заявления о добровольном выходе от 07.09.2021 Исх.№ б/н.

Указывая на наличие у ответчика задолженности по оплате вступительного взноса в размере 30 000 руб., Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском (уточненным).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Пунктом 3 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях установлено в том числе, что права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются одним из источников формирования имущества некоммерческой организации. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

Пунктом 7.2 Устава Ассоциации «ЖСОМ», утвержденного решением общего собрания от 06.07.2012 (протокол № 7) предусмотрено, что члены Ассоциации должны своевременно и в полном объеме оплачивать регулярные членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

В соответствии с пунктом 3.3 Устава Ассоциации «ЖСОМ» предусмотрено, что вступительный взнос вносится при вступлении в состав членов Ассоциации однократно. Размер вступительного взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации.

Пунктом 6.2 Положения Ассоциацией определен размер вступительного взноса, который составляет 30 000 руб.

Лицо, в отношении которого принято решение о приеме в члены Ассоциации, в течение семи рабочих дней со дня получения уведомления о приеме в члены Ассоциации обязано уплатить вступительный взнос (пункт 6.4 Положения).

Добровольно вступив в Ассоциацию, ответчик принял на себя все обязательства связанные с членством в Ассоциации, в том числе и обязательство по своевременной оплате вступительного взноса, однако его оплату не произвел.

Факт наличия у ответчика задолженности по вступительному взносу в размере 30 000 руб. подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Неотражение истцом в акте сверки взаимных расчетов за период с 20.11.2019 по 13.12.2022 операций, связанных с вступительным взносом, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика задолженности.

Доказательств оплаты вступительного взноса в размере 30 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание добровольное принятие ответчиком обязательств при вступлении в членство Ассоциации, утвержденных Уставом и Положением о членстве в Ассоциации, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты вступительного взноса, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии у него перед истцом спорной задолженности, в связи с ее погашением, не может быть принят судом во внимание, поскольку произведенные ответчиком платежи учтены истцом при расчете суммы иска. Иного не доказано.

Также подлежит отклонению довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию истца о взыскании вступительного взноса.

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что ответчик принят в члены Ассоциации на основании заявления от 18.11.2019 и протокола заседания Правления Ассоциации от 22.11.2019 № 491, при этом гарантийным письмо от 20.11.2019 ответчик гарантировал оплату вступительного взноса в Ассоциацию в размере 30 000 руб. в рассрочку в течении трех месяцев, т.е. в срок до 20.02.2020. Истец заявленную рассрочку фактически ответчику предоставил.

Таким образом, с учетом статьи 196 ГК РФ, гарантийного письма от 20.11.2019, даты обращения истца с настоящим иском в суд – 20.12.2022, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию об уплате вступительного взноса не пропущен.

Иные доводы ответчика, в том числе об утрате статуса индивидуального предпринимателя также не являются основанием для отказа в иске.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 654 от 14.12.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Джумшуда Осман-Оглы в пользу Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» долг в сумме 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Фокина О. С.