Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-21734/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-21734/20-149-157
г. Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Мосэнергосбыт» (117312, Москва, ул.Вавилова, д.9, ОГРН <***>)

к ФГБУ «ЦАО» (141707, <...>, ОГРН <***>)

третьи лица: ПАО «МОЭСК», ГБУ г.Москвы «Ритуал»

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 25.11.2020 №Д-103-245)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 04.02.2020), ФИО4 (дов. от 28.01.2021 №11)

от 3-х лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ «ЦАО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением от 19.07.2019 №45412223 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 706 511,98 руб.; законной неустойки за период с 29.11.2019 по 12.01.2021 в размере 97 602,06 руб.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 706 511,98 руб. за период с 13.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, заявленные требования Истец обосновывает наличием со стороны ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии по Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением от 19.07.2019 №45412223 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019.

Рассматриваемые в рамках настоящего дела отношения сторон уже были предметом судебного разбирательства в рамках дела №А40-329103/19.

Так, в рамках указанного дела АО «Мосэнергосбыт» была заявлена ко взысканию с ФГБУ «ЦАО» задолженность по этому же договору (Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением от 19.07.2019 №45412223) за иной период, а именно за период с 01.07.2019 по 30.09.2019.

Судами при рассмотрении дела №А40-329103/19 установлено следующее:

принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

места учета электрической энергии Абонента и место установки ПУ;

резкое увеличение объема потребления с 01.07.2019 в результате выполнения технических условий С-18-00-916080/125 от 26.11.2019 по инициативе ПАО «МОЭСК», в рамках которого ФГБУ «ЦАО» перевело учет электрической энергии с ПН на СН2, что привело к возникновению сверхнормативных потерь;

АО «Мосэнергосбыт» заявлены исковые требования на основании показаний приборов учета, учитывающих совокупное потребление электроэнергии ответчиком и третьими лицами, без учета(вычета) потерь; неправомерность подобного определения размера оплаты;

АО «Мосэнергосбыт» в свих расчетах не указывает реальные объемы электрической энергии, методы начисления оплаты за нее, расценки и тарифы, действующие в тот период времени;

о недопустимости злоупотребление правом со стороны Истца.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что за указанный период времени им на основании одностороннего актов приема-передачи электроэнергии от 31.10.2019 №19026 и от 30.11.2019 №26103 были выставлены Ответчику счета от 31.10.2019 №19026 и от 30.11.2019 №26103 на оплату потребленной за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 электрической энергии на общую сумму 1 927 022,04 руб.

По указанным счетам Ответчиком произведена частичная оплата в размере 921 920,28 руб. Задолженность Абонента за потребленную электроэнергию, по мнению МЭС, составляла 1 005 101,76 руб.

Объем потребленной электрической энергии определен Истцом на основании показаний приборов учета, указанных в акте о технологическом присоединении № 1/С8-16-302С-14245(916210) от 17.06.2019. Поскольку поставленная электрическая энергия, по мнению «Мосэнергосбыт», в полном объеме оплачена не была Истец предъявил к ФГБУ «ЦАО» иск о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела Истцом был произведен перерасчет потребленной Ответчиком электроэнергии, проведенный в связи с ненадлежащим вычетов объема электроэнергии, потребленной транзитными абонентами ФГБУ «ЦАО», в результате которого Истец уточнил заявленные требований, заявив ко взысканию задолженность в размере 706 511,98 руб.

Возражая против заявленных требований, Ответчик выражает несогласие с объемом электроэнергии, указанном в счете Истца, исчисленном по узлу учёта электрической энергии в РУ-б кВ ЦРП-5 Мытищинского РЭС Северных электрических сетей ПАО «МОЭСК», поскольку указанные объемы должны быть отнесены на потери электрической энергии сверх норматива и/или бездоговорное (как и договорное, но не учтенное при расчетах с ФГБУ «ЦАО») потребление юридических и физических лиц. Ответчик указал, что фактически заявленный объем электроэнергии не потреблял.

Также Ответчик возражает против произведенного Истцом расчета размера потерь.

Изучив представленные Истцом и Ответчиком доказательства, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела №А40-329103/19, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Кроме того, указанная обязанность установлена пункте 128 основными положениями №442, в которых установлено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях.

В указанном случае ФГБУ «ЦАО» не является сетевой организацией и потери возникли не в ее сети, а в сети ПАО «МОЭСК».

Следовательно, заявление ко взысканию с ответчика потерь не может быть признано обоснованным.

Как указано ранее, между сторонами сложились отношения по электроснабжению, в связи с чем в целях подтверждения обоснованности заявленных требований Истцу надлежит доказать факт поставки электроэнергии ответчику, объем потребленной ответчиком электроэнергии, обоснованность расчета её стоимости и наличие у последнего задолженности по её оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, представленные в обоснование заявленных требований доказательства не свидетельствуют о наличие со стороны Ответчика задолженности, поскольку не содержат указания реального объеме энергии, потребленной Ответчиком.

Из представленных совместно с ходатайством об уточнении заявленных требований корректировочных счёт-фактур невозможно установить, что явилось основанием для уточнения, в чем именно произведенная корректировка заключалась и какие показания были учтены при её проведении.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Совокупности изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказано наличие со стороны ответчика задолженности в заявленном ко взысканию размере, что является основанием для отказа в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности и неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 637,57 руб. (пять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин