Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А56-34415/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34415/2016
04 мая 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Дженерал лизинг» (101002, Санкт-Петербург, Владимирский просп., д. 23; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от кредитора представителя ФИО2 (доверенность от 07.09.2016),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дженерал лизинг» (далее – должник) по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Определением арбитражного суда от 14.12.2016 (резолютивная часть объявлена 07.12.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 01.03.2017.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2017.

Рассмотрение отчета временного управляющего отложено протокольным определением на 26.04.2017.

11.04.2017 в 13 час. 49 мин. поступили документы от временного управляющего, в том числе протокол собрания кредиторов от 10.04.2017

14.04.2017 в 14 час. 26 мин. поступило письмо СРОАУ о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

24.04.2017 в 15 час. 02 мин. поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в его отношении конкурсного производства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного кредитора против признания должника банкротом не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя конкурсного кредитора, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 10.04.2017, в нем приняло участие 100% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дженерал лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дженерал лизинг» конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – по 29 октября 2017 года включительно.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Дженерал лизинг».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 15904, адрес для корреспонденции: (160000, Вологда, ул. Чернышевского, д. 7- а, цокольный этаж оф. 7).

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 октября 2017 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дженерал лизинг» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.