Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А75-8588/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8588/2025
16 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, адрес: 117312, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, утратил статус индивидуального предпринимателя 27.05.2025) о взыскании 2 535 471 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени предварительного судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2023 № <***>-23-1 в размере 2 535 471 руб. 84 коп., в том числе:

- 2 397 319 руб. 39 коп. основного долга; - 138 152 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Определением от 04.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное разбирательство назначено на 02.09.2025.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от 06.10.2023 № <***>-23-1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункты 2.2, 2.3 Общих условий кредитования).

Факт электронного подписания кредитного договора подтверждается соответствующей отметкой на каждом листе.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на следующих условиях в связи с чем, заемщику выдан кредит в сумме 3 500 000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Денежные средства зачислены на расчетный счет № <***>. Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора под 19,9 % годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (далее – процентная ставка 2) (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 7 кредитного договора, пункт 3.1 общих условий кредитования).

В качестве порядка возврата полученного кредита кредитным договором установлено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования - ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункт 6 договора (пункт 7 кредитного договора).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 кредитного договора, пункт 3.7 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем Банком ответчику направлено требование от 05.02.2025 о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по обозначенным договорам явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 ГК РФ (заем, кредит), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных кредитных договоров.

Договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон (статья 8 ГК РФ).

Факт заключения спорных кредитных договоров подтверждается представленными истцом документами, ответчиком и третьим лицом не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Факт выдачи кредита ответчику по спорному кредитному договору подтверждается выпиской со счета ответчика № <***> и последним не оспорен.

Согласно расчету банка остаток задолженности заемщика составил:

- 2 397 319 руб. 39 коп. основного долга; - 138 152 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора относительно сроков возврата частей кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита банку в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что материалами дела установлен факт выдачи банком кредита, ответчик не подтвердил факт своевременного возврата суммы кредита истцу, не возразил против расчета задолженности и не представили контррасчет (статьи 9, 65 АПКРФ), требование истца о взыскании долга по возврату кредита, выданного в соответствии с кредитным договором в размере 2 397 319 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 138 152 руб. 45 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора под 19,9% годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (далее – процентная ставка 2) (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков возврата истцу суммы кредита, требование истца о взыскании процентов за допущенное нарушение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком расчет процентов, приведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верными.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 101 064 руб.

В соответствии со статьями 110 - 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 06.10.2023 № <***>-23-1 2 397 319 руб. 39 коп. просроченного основного долга, 138 152 руб. 45 коп. задолженности по просроченным процентам, 101 064 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко