Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А73-14780/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14780/2023
г. Хабаровск
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) о взыскании 3 955 333 руб. 71 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» к обществу с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» о взыскании 2 776 810 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «АнтаресГрупп» - ФИО1, по доверенности от 11.09.2023 г., диплом,

от ООО «Розничные технологии 27» - ФИО2, по доверенности от 30.06.2023 г., диплом,

установил:

Определением от 14.09.2023 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (далее – ООО «АнтаресГрупп») к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (далее – ООО «Розничные технологии 27») о взыскании задолженности по договору поставки товаров №107-27 от 01.04.2022 в размере 3 575 016 руб. 72 коп., неустойки в размере 380 316 руб. 99 коп., возбудил производство по делу № А73-14780/2023.

Определением от 03.11.2023 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» к обществу с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» о взыскании 2 776 810 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель ООО «АнтаресГрупп» заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований, указал, что просит взыскать сумму основного долга в размере 814 728 руб. 80 коп.

Судом было принято уточнение первоначального иска.

Представитель ООО «Розничные технологии 27» признало первоначальные требования, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности ООО «Розничные технологии 27» о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от встречных исковых требований о взыскании 2 776 810 руб. 33 коп. в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от встречных исковых требований принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ООО «Розничные технологии 27» в судебном заседании признал уточненные первоначальные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АнтаресГрупп» (поставщик) и ООО «Розтех 27» (покупатель) заключался договор поставки товаров № 107-27 от 01.04.2022 с приложениями.

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствиями с условиями договора.

В п. 1.2. стороны согласовали, что наименование, ассортимент, цены товара указываются сторонами Спецификации (приложение №2 к договору).

Согласно п. 3.1. поставки товара производится на основании заявки на закуп товара (далее по тексту - заявка), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2. заявка оформляется покупателем на основании согласованной сторонами спецификации, направляется поставщику в электронном виде по форме, указанной в приложении № 5 «Форма заявки на закуп товара и подтверждение поставки товара», и является обязательной для исполнения поставщиком. Заявка может быть направлена по технологии автоматизированного обмена электронными сообщениями в стандартизированных форматах (EDI), при согласовании данного вида документооборота, поставщик обязан иметь технические возможности для приема заявок покупателя.

В п. 3.3. сторонами согласован перечень информации необходимой для заявки.

В п. 3.4. стороны согласовали, что заявка направляется поставщику не позднее чем за 24 часа до планируемой даты поставки, но не позднее 14 час.00 мин. (по хабаровскому времени) дня, предшествующего дате поставки. Поставщик обязуется подтвердить покупателю (грузополучателю) согласие поставить товар по заявке, направив электронную копию (скан) заявки с отметкой о подтверждении по форме приложения № 5.

В п. 3.5. согласовано, что стороны признают, что информация в заявке, отправленной по электронной почте, указанной в настоящем договоре на адрес поставщика siriusstartd@yandex.ru, является надлежащим подтверждением (в том числе в случае рассмотрения спора в суде) направления заявки, включая ее дату, ассортимент, цену и количество товара, а также информацию, указанную в п. 3.3. настоящего договора. В случае если поставщик не высылает ответ до 18 час.00 мин., (по хабаровскому времени) дня отправки заявки, она считается автоматически принятой в полном объеме. Поставщик в случае изменения электронного адреса, по которому направляются заявки в соответствии с настоящим пунктом, обязан уведомить об этих изменениях покупателя за 14 (четырнадцать) календарных дней до введения в действие указанных изменений.

Согласно п. 3.6. доставка товара производится силами поставщика и за счёт средств поставщика в согласованные место и срок (согласно приложениям № 5 и (или) № 7 к договору), если иное не согласовано сторонами.

Обязательства по оплате принятого с 19.04.2023 по 19.06.2023 товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 3 575 016 руб. 72 коп.

Претензия поставщика от 22.08.2023 оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило ООО «АнтаресГрупп» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Суд считает первоначальный иск подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается поставка ответчику товаров на спорную сумму с учетом последнего уточнения. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, первоначальные требования о взыскании с ответчика 814 728 руб. 80 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что истец по первоначальному иску понес расходы в размере 42 577 руб.

Поскольку ответчик признал иск, в рассматриваемом случае при распределении государственной пошлины подлежит применению редакция статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 25.10.2019. Так, с ответчика в пользу истца возмещению подлежит 5 788 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 31 095 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить первоначальный иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 814 728 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 788 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 31 095 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1756 от 11.09.2023.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от встречного иска. Прекратить производство по делу в части встречного иска.

Возвратить обществу с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 25 818 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной ФИО3 по чеку ПАО Сбербанк от 22.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.