Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А42-4994/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-4994/2024
город Мурманск
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 4 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з Жидикиной У.С., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (по доверенности), от ответчиков ФИО2 (по доверенностям), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к МКУ «УГХ гп. Кильдинстрой», администрации гп. Кильдинстрой о взыскании, 



установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 519001001) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (184367, Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 510501001, далее - Учреждение) о взыскании 402461,55 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.08.2023 до 29.02.2024 и 30258,61 рубля неустойки, начисленной с 21.09.2023 до 31.05.2024.

При недостаточности денежных средств истец просит взыскать задолженность с администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (184367, Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой, ул. Советская, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 510501001, далее - Администрация).

Иск обоснован поставкой истцом коммунального ресурса с целью оказания в спорном периоде коммунальной услуги отопление в незаселенных жилых помещениях в нп. Шонгуй Кольского района Мурманской области, в том числе:

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:150, площадью 42,5 м2, в доме № 13, кв. 16 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:246, площадью 56,1 м2, в доме № 16А, кв. 11 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:202, площадью 56,2 м2, в доме № 17, кв. 14 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:203, площадью 43,6 м2, в доме № 17, кв. 15 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:211, площадью 38,3 м2, в доме № 17, кв. 22 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:365, площадью 43,1 м2, в доме № 18, кв. 2 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:381, площадью 43,3 м2, в доме № 18, кв. 10 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:202, площадью 29,8 м2, в доме № 20, кв. 20 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402002:208, площадью 43,4 м2, в доме № 20, кв. 26 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:52, площадью 51,1 м2, в доме № 23, кв. 1 на улице Комсомольская,

в период с 01.08.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:61, площадью 45,2 м2, в доме № 23, кв. 38 на улице Комсомольская,

в период с 11.01.2023 до 29.02.2024 в жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:62, площадью 44,8 м2, в доме № 23, кв. 51 на улице Комсомольская.

В отзыве на исковое заявление администрация гп. Кильдинстрой указала, что жилое помещение с кадастровым номером 51:01:1402003:62, площадью 44,8 м2, в доме № 23, кв. 51 на улице Комсомольская по договору социального найма № 14/23 с 1 ноября 2023 года передана ФИО3

В заявлении от 03.09.2024 истец уточнил исковые требования с учетом возражений Администрации, исключил из расчета задолженность по квартире № 51 в доме № 23 на улице Комсомольская в нп. Шонгуй за период с 01.11.2023 до 29.02.2024, просил взыскать 386353,25 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.08.2023 до 29.02.224 и 29610,57 рубля неустойки, начисленной с 21.09.2023 до 31.05.2024.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал иск, представитель ответчиков признал исковые требования.

Как следует из представленных доказательств, истец является поставщиком тепловой энергии в нп. Шонгуй Кольского района Мурманской области

В муниципальной собственности находятся жилые помещения:

с кадастровым номером 51:01:1402002:150, площадью 42,5 м2, в доме № 13, кв. 16 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:246, площадью 56,1 м2, в доме № 16А, кв. 11 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:202, площадью 56,2 м2, в доме № 17, кв. 14 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:203, площадью 43,6 м2, в доме № 17, кв. 15 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:211, площадью 38,3 м2, в доме № 17, кв. 22 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:365, площадью 43,1 м2, в доме № 18, кв. 2 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:381, площадью 43,3 м2, в доме № 18, кв. 10 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:202, площадью 29,8 м2, в доме № 20, кв. 20 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402002:208, площадью 43,4 м2, в доме № 20, кв. 26 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:52, площадью 51,1 м2, в доме № 23, кв. 1 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:61, площадью 45,2 м2, в доме № 23, кв. 38 на улице Комсомольская,

с кадастровым номером 51:01:1402003:62, площадью 44,8 м2, в доме № 23, кв. 51 на улице Комсомольская.

В период с 01.08.2023 до 29.02.2024 истец поставлял тепловую энергию на отопление горячее водоснабжение. Для оплаты предъявлены счета, которые не оплачены.

По данным истец долг составил 386353,25 рубля.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, признаны администрацией, установлены судом.

На основании пункта 9.4, статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил 29610,57  рубля пеней за просрочку оплаты тепловой энергии с 21.09.2023 до 31.05.2024.

Расчет приложен к заявлению об уточнении исковых требований, не оспорен ответчиками, проверен судом, является правленым.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчиков, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, из материалов дела не усматривается обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, исковые требования удовлетворяется судом.

Заваленные требования документально подтверждены, соответствуют статьям 210, 215, 216, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 данного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно норме подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ, при недостаточности денежных средств казенного учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13) разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Постановления № 13 кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного учреждения при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность собственника имущества казенного учреждения наступит лишь в случае установления, с соблюдением предусмотренного законом порядка исполнения судебного акта о взыскании долга с основного должника, факта недостаточности у него имущества.

Главным распорядителем бюджетных средств, осуществляющим финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств муниципального бюджета является администрация г.п. Кильдинстрой.

Доказательств обратного суду не представлено.

Иск удовлетворяется судом.

Платежным поручением от 03.06.2024 № 15540 истец перечислил в федеральный бюджет 11654 рубля государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 8259 рублей государственной пошлины в связи уплатой ее в большем размере и признанием иска ответчиком.

3395 рублей судебных расходов взыскиваются с Учреждения в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 173,4 рубля, понесенные в связи с направлением претензии и искового заявления. Несение этих расходов подтверждено почтовыми квитанциями.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с Учреждения.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа. Копия решения считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 175 АПК РФ, суд 



решил:

взыскать с МКУ «УГХ г.п. Кильдинстрой» (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с администрации городского поселения Кильдинстрой (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 386353 рубля 25 копеек основного долга и 29610 рублей 57 копеек пеней, всего 415963 рубля 82 копейки.

Взыскать с МКУ «УГХ г.п. Кильдинстрой» (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 3568 рублей 40 копеек судебных расходов.

Возвратить АО «МЭС» (ИНН <***>) из федерального бюджета 8259 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин