Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А73-5331/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5331/2018
г. Хабаровск
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Ловакк Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125363, г.Москва, б-р.Химкинский, д.21)

к открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 52 917,39 ЕВРО


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

закрытое акционерное общество «Ловакк Руссланд» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурметалл» о взыскании долга в сумме 52 300 ЕВРО по договору №161-14 поставки оборудования от 31.03.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 617, 39 ЕВРО за период просрочки с 16.07.2016г. по 23.03.2018г.


В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 52 300 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 599, 59 ЕВРО за период просрочки с 15.10.2016г. по 04.06.2018г.


В отзыве на исковое заявление ответчик сумму долга признал, возражает против взыскания процентов в указанной сумме.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.


По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


31 марта 2014г. между ЗАО «Ловакк Руссланд» (поставщик) и ОАО «Амурметалл» (покупатель) был заключен договор поставки оборудования №161-14, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.


Согласно договору истец поставлял товар ответчику, товар принимался в срок, без замечаний к качеству товара или его ассортименту, что подтверждается Спецификацией с №11 от 20.11.2015г. и товарной накладной.


В силу пункта 4 Спецификации №11 от 20.11.2015г. к договору №161-14 от 31.03.2014г. оплата товара производится в размере 100% по факту поставки, стоимость поставляемого оборудования составляет 52 300 ЕВРО.


Поставка товара была осуществлена и принята ОАО «АМУРМЕТАЛЛ» по товарным накладным №114 от 14.07.2016г., №39 от 25.03.2016г.


В силу пункта 5 Спецификации оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.


Поскольку товар оплачен не был, задолженность по договору №161-14 от 31.03.2014г. составляет 52 300 ЕВРО основного долга.


12.09.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия. В ответе на претензию от 29.09.2016г. ответчик отказался погасить образовавшуюся задолженность, указав на то, что в отношении должника введена процедура банкротства, и кредиторская задолженность будет погашена в соответствии с календарной очередностью.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.


Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Обязательства ответчиком не исполнены, оплата за товар не произведена.


30 августа 2012г. Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела №А73-7519/2012 ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом).


Согласно части 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.


В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.


В силу пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.


Указанная задолженность относится к текущим платежам, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Поскольку сумма основного долга ответчиком не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период просрочки с 15.10.2016г. по 04.06.2018г. в сумме 599, 59 ЕВРО (с учетом уточненных требований).


Судом проверен расчет процентов, признан правильным.


В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Ловакк Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125363, г.Москва, б-р.Химкинский, д.21) долг в сумме 52 300 ЕВРО по договору №161-14 поставки оборудования от 31.03.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 599, 59 ЕВРО за период просрочки с 15.10.2016г. по 04.06.2018г., госпошлину в сумме 41 839 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 655 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.



Судья С.Д. Стёпина