Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А56-43130/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43130/2023
08 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (192076, <...>, литер а, квартира 148, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (192019, <...>, литер б, помещение 1,2, ОГРН: <***>);

о взыскании 456 286 руб. 00 коп.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее – Истец, ООО «Лидер-Авто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – Ответчик, ООО «Базис») о взыскании 456 286 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.01.2023 на Софринской улице, 50 метров Колпинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие транспортного средства Ford, г.р.з. <***> принадлежащего на праве собственности ООО «Лидер-Авто, и транспортного средства Volkswagen, г.р.з.В073РА198, принадлежащего на праве собственности Ответчику (далее –ДТП).

В результате ДТП транспортному средству Истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию, указную водителем Ответчика, где было установлено, что его гражданская ответственность не застрахована.

С целью компенсации убытков, причиненных в результате ДТП, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании суммы убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно Экспертному заключению №002-0323 от 02.03.2023, стоимость восстановительного ремонта составила 443 886 руб. 00 коп.

Ни обстоятельства ДТП, ни вина водителя транспортного средства Ответчиком по существу не оспариваются. Ответчик также не оспорил в установленном порядке размер ущерба, контррасчет не представил, о назначении экспертизы не заявил.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителя транспортного средства Volkswagen, г.р.з.В073РА198, и являлись основанием для освобождения ООО «Базис» от гражданско-правовой ответственности, в деле не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца, не оспорен размер ущерба.

Истец также просит взыскать 5 000 руб. 00 коп. расходов на проведение оценки, 7 400 руб. 00 коп. расходов на эвакуацию.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец в обоснование данного требования представил Договор на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 28.02.2023, платежное поручение от 01.03.2023 №131, заказ-наряд на оказание услуг по эвакуации, расходный кассовый ордер №31 от 28.04.2023.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае Ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств опровергающих как факт причинения ущерба по вине ООО «Базис», так и его размер.

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 443 886 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оценку, 7 400 руб. 00 коп. расходов на эвакуацию ущерба является обоснованным, подлежит удовлетворению в объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» 443 886 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оценку, 7 400 руб. 00 коп. расходов на эвакуацию, 12 126 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.