Решение от 13 января 2021 г. по делу № А71-2318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2318/2020
г. Ижевск
13 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ул. Пастухова, д. 86, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй18» (ул. Пойма, д. 45, литер А, помещение 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей убытков.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй18» (далее – общество) о взыскании 50 000 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2020 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 23.12.2020 с перерывом до 29.12.2020.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) 25.01.2018 заключен муниципальный контракт № 72А-2017 (далее – контракт) на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 782,16 тыс.кв.м на территории муниципального образования «Город Ижевск» на 2018-2019 годы, по условиям которого (пункт 2.1) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по постоянно выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 782,16 тыс.кв.м на территории муниципального образования «Город Ижевск» на 2018-2019 годы согласно Техническому заданию (Приложение 1 к настоящему контракту), обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств и пешеходов, а также благоустройству автомобильных дорог.

Место выполнения: Удмуртская Республика, г. Ижевск - автомобильные дороги общего пользования местного значения МО «Город Ижевск», согласно Приложению 2 к контракту.

Обязательства по контракту исполняются Подрядчиком с момента заключения контракта по 31.12.2019 (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта конкретные виды и объемы работ, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания и благоустройства определяются Техническим заданием (Приложение 1 к настоящему контракту).

Подрядчик несет ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязан незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств (пункт 2.5 контракта).

Цена контракта установлена пунктом 3.1 и составляет 52 467 045 рублей 33 копейки.

Согласно пункту 4.2.1 контракта подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ, предусмотренных разделом 2 настоящего контракта, в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием, стандартами, техническими и технологическими требованиями и нормами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим контрактом.

Пунктами 1, 2, 7, раздела 3 Технического задания (приложение № 1 к контракту) установлено, что при производстве работ по содержанию дорожного покрытия, а также прочих работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Подрядчик обязан обеспечить надлежащее поддержание дорог в безаварийном состоянии.

Под надлежащим поддержанием состояния автомобильных дорог в безаварийном состоянии понимается обеспечение нормативного состояния дорог, искусственных сооружений и других элементов обустройства в соответствии с требованиями настоящего технического задания, нормативных правовых актов Российской Федерации и города Ижевска, регулирующих данную сферу деятельности.

Работы по содержанию дорог и искусственных сооружений (объемы, виды и качество) должны выполняться в соответствии с требованиями настоящего Технического задания, ГОСТ Р 50597-93 (включая вносимые изменения), и иными нормативно-техническими документами, указанными в Приложении 3 к муниципальному контракту, но, не ограничиваясь требованиями указанных документов.

В техническом задании (приложение 1 к контракту) перечислены виды работ, которые Подрядчик обязан выполнять в летний период и в зимний период.

Состав и виды работ указаны в разделе 4 Технического задания (приложение № 1 к контракту).

Состав работ для автомобильных дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта, предусмотренных Приложением 10 к контракту в зимний период:

• Уборка искусственных дорожных сооружений;

• Устранение зимней скользкости;

• Обработка проезжей части дорог, тротуаров и остановок общественного транспорта противогололедными материалами (далее - ПТМ) согласно ОДН 218.2.027-2003 и ОДМД «Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах», заготовленными Подрядчиком (характеристики указаны в таблице 2 данного Приложения): Химический ПГМ - остановки общественного транспорта на всех автомобильных дорогах согласно перечня объектов (Приложение 2 к муниципальному контракту); Пескосоляная смесь (ПСС) - остальные автомобильные дороги, не относящиеся к вышеперечисленным, согласно перечня объектов (Приложение 2 к муниципальному контракту).

• Удаление снега: погрузка, вывоз и утилизация. Место складирования снега определяется Подрядчиком самостоятельно с учетом требований законодательства и не нарушая прав третьих лиц;

• Формирование снежного вала для последующего вывоза (исключая складирование снежных масс в зонах видимости перекрестков, зон пешеходных переходов и на остановках общественного транспорта), перекидка снега;

• Выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, у остановок городского пассажирского транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям и т.п.;

• Уборка разделительных полос;

• Уборка обочин;

• Профилирование и уплотнение снежного покрова на проезжей части автомобильных дорог с переходным или грунтовым покрытием;

• Зачистка прилотковых зон после удаления снега, в том числе после очистки от снега трамвайных путей;

• Ликвидация снежных валов в треугольниках видимости, на пешеходных переходах, перекрестках в одном уровне и на остановках общественного транспорта с ГОСТ Р 50597-93г;

• Регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства дорог;

• Уборка мусора на закрепленных объектах, в том числе на территории между тротуарами и проезжей частью дорог, обочинах, остановках общественного транспорта, площадках отдыха, из урн, с последующим его вывозом и утилизацией;

• Механизированное подметание осевых и резервных полос, а также прилотковых зон, уборка смета в период длительного (более пяти дней) отсутствия снегопадов и/или оттепелей;

• Содержание остановок общественного транспорта, ручная уборка территорий, обработка ПГМ, уборка и вывоз мусора, погрузка и вывоз снега;

• Содержание пешеходных переходов, лестничных сходов и других элементов благоустройства; ручная уборка, обработка ПГМ.

• Устранение дефектов проезжей части и тротуаров (состав работ и методы указаны в п. 3 «Состав работ по ремонту дорожных одежд» данного Технического задания);

• Уборка случайного мусора;

• Планировка обочин с устранением завышения и занижения над уровнем проезжей части в соответствии с ГОСТ Р50597-93;

• Периодичность выполнения работ в зимний период приведена в Приложении 10 к муниципальному контракту.

Состав работ для автомобильных дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта, предусмотренных Приложением 10 к контракту в летний период:

• Очистка от мусора, удаление грунтовых наносов и посторонних предметов, с последующим вывозом. Место складирования грунтовых наносов и мусора определяется Подрядчиком самостоятельно с учетом требований законодательства и не нарушая прав третьих лиц;

• Подметание проезжей части и тротуаров;

• Сбор, вывоз и утилизация мусора на полигоне;

• Мойка и полив;

• Содержание пешеходных переходов, лестничных сходов и других элементов благоустройства: очистка от пыли и грязи вручную, сбор случайного мусора;

• Содержание остановок общественного транспорта: очистка от пыли и грязи вручную ежедневно, вывоз мусора из урн ежедневно;

• Уборка мусора из урн вдоль тротуаров, мойка и покраска урн;

• Устранение дефектов проезжей части и тротуаров (состав работ и методы указаны в п. 3 «Состав работ по ремонту дорожных одежд» данного технического задания).

• Планировка обочин с устранением завышения и занижения над уровнем проезжей части.

• В случае понижения температуры окружающего воздуха до отметки близкой к точке замерзания необходимо обеспечить обработку покрытия автомобильных дорог противогололедными материалами.

Периодичность выполнения работ в летний период приведена в Приложении 10 к муниципальному контракту.

Обращаясь с иском, истец указал на то, что в ходе проведения административного расследования выявлены недостатки, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно 09.04.2018 в 18 часов 30 минут в дежурную часть ГИБДД МВД по Удмуртской Республике поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на проезжей части ул. Партизанская, возле дома №45 по ул. Степана Разина г. Ижевска, где водитель автомобиля Hyundai Solaris г/н <***> совершил наезд на дефект дорожного покрытия. При обследовании ул. Партизанская, возле дома №45 по ул. С. Разина, было выявлено наличие выбоины, предельно допустимые размеры которой не соответствуют требованиям пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. На указанном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, а также ограждение опасного участка дороги.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, 18АН 0583842 (том 1, л.д. 36-37).

Индустриальным районным судом г. Ижевска 20.06.2018 вынесено постановление по делу №5-362/18 о привлечении учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей (том 1, л.д. 32-35).

Как указывает истец, административный штраф был оплачен по платежному поручению от 10.08.2018 №39164 в размере 50 000 рублей (том 1, л.д. 28).

По мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, учреждение понесло убытки в размере оплаченного штрафа - 50 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию (том 1, л.д. 29-30) с требованием о возмещении понесенных убытков в размере 50 000 рублей, которая оставлена обществом без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании понесенных им убытков.

В ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика поступили возражения, в которых общество сослалось на то, что истец утратил право требования взыскания штрафа, поскольку в нарушение пунктов 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7 контракта истец обратился в суд 02.03.2020 с нарушением сроков для предъявления требований, поскольку штраф оплачен истцом 10.08.2018, тогда как претензионное требование направлено стороне ответчика только 19.06.2019, то есть в нарушение 15 дневного срока, предусмотренного пунктом 4.1.5 контракта.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что дополнительным соглашением от 30.01.2020 спорный контракт был расторгнут, а истец обратился в суд уже после его расторжения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по контрактам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона

(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)

определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно статье 12 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

По ходатайству ответчика судом из Индустриального районного суда г. Ижевска истребованы материалы административного дела №5-362/2018.

Согласно протоколу 18АН 0583842 административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, от 27.04.2018, нарушение выразилось в том, что Учреждение, являясь ответственным лицом за состоянием дорог в безопасном для движении состоянии, допустило нарушения требований статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 3, 13, 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также не предприняло всех зависящих от него мер по выполнению требований пунктов 3, 3.1.8 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221).

Исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения работ ответчиком зафиксирован протоколом 18 АН № 0583842 об административном правонарушении от 27.04.2018 (том 2, л.д. 1-4), недостатки, выявленные в ходе административного расследования и перечисленные в протоколе, отнесены именно к содержанию автомобильных дорог; выполнять данные работы по содержанию обязан подрядчик (ответчик) в соответствии с требованиями законодательства и заключенным муниципальным контрактом от 25.01.2018 № 72А-2017.

Пунктом 13.13 контракта установлено, что в случае привлечения Заказчика к административной ответственности в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по контракту, Подрядчик обязуется возместить Заказчику убытки, связанные с уплатой административного штрафа, а также в случае причинения ущерба третьими лицами, в связи с неисполнением своих обязанностей по контракту, в случае взыскания данного ущерба с Заказчика.

При этом в соответствии с пунктом 4.2.2 контракта необходимость выполнения работ определяется подрядчиком самостоятельно, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по

перечням объектов (приложение 2 к контракту).

Пунктом 4.2.4 контракта на подрядчика возложена обязанность в случае возникновения причин и условий, создающих реальную угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств и пешеходов по улично-дорожной сети города Ижевска, во внештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения и пассажиров незамедлительно извещать заказчика и устранять самостоятельно обнаруженные недостатки в нормативные сроки. С момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков Подрядчик самостоятельно устанавливает временные знаки в целях ограничения и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта участкам автомобильной дороги (пункт 4.2.5 контракта).

Как указывалось ранее, в состав работ по содержанию автомобильных дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта в зимний период (пункт 1 раздела 4 Технического задания) входит, в том числе, устранение дефектов проезжей части и тротуаров (состав работ и методы указаны в пункте 3 «Состав работ по ремонту дорожных одежд» Технического задания).

Состав работ по ремонту дорожных одежд (устранение дефектов а/б покрытия) указан в пункте 3 раздела 4 Технического задания. Устранение мелких деформаций и повреждений в проезжей части для обеспечения безаварийного проезда транспорта осуществляется по мере необходимости. Аварийные разрушения и деформации, которые могут быть причиной дорожно-транспортных происшествий, устраняются независимо от сезона в течение всего года на отдельных участках проезжей части и тротуарах автомобильных дорог с применением горячих и литых асфальтобетонных и битумоминеральных смесей (пункт 3.2.). Выбоины (ямы) должны обозначаться временными ограждающими элементами и соответствующими дорожными знаками Подрядчиком незамедлительно, в момент их обнаружения в ходе ежедневных оценок эксплуатационного состояния дорог (пункт 3.3).

Таким образом, наличие у ответчика обязанности по проведению ежедневного мониторинга состояния закрепленных за ним автомобильных

дорог следует из условий заключенного сторонами муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 748 ГК РФ подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

В протоколе 18 АН № 0583842 указаны законы и подзаконные акты, невыполнение истцом которых привело к образованию выявленных недостатков.

Однако все перечисленные законы и подзаконные акты указывают на то, что истцом не были выполнены работы именно по содержанию автомобильных дорог, выполнение которых являлось обязанностью ответчика в рамках спорного контракта.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что единственным подрядчиком, выполняющим работы по содержанию спорных автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них муниципального образования «Город Ижевск» на 2018-2019 годы является именно ответчик.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по спорному контракту в части качества выполняемых работ по содержанию автомобильных дорог, и возникшими у истца убытками в виде суммы оплаченного штрафа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 50 000 рублей убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на нарушение сроков для предъявления требований о взыскании штрафа судом исследованы и отклонены, как основанные на ошибочном толковании норм материального права и не имеющие правового значения для разрешения спора по существу, поскольку пункты 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7 контракта регулируют процедуру предъявления требований по неустойке, тогда как предметом настоящего спора является требование о взыскании убытков.

Само по себе расторжение контракта также не является обстоятельством, лишающим истца права на обращение с данным иском.

Приведенные обществом основания не могут быть признаны судом обстоятельствами, исключающими ответственность ответчика в виде взыскания убытков.

С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй18» (ул. Пойма, д. 45, литер А, помещение 1, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ул. Пастухова, д. 86, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 рублей убытков, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина