Решение от 1 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1621/2025
02 декабря 2025 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Георгиевская Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деметрадзе А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-ТЕКС» (ИНН <***>), итоги процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 10.01.2025 г. поступило заявление ООО «ТЕКСТИЛЬТОРГ» о признании ООО «М-ТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141730, Московская область, г.о. Лобня, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2025 года в отношении ООО «М-ТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника суд утвердил ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 180000, г. Псков, Псковская область, ул. Воеводы Шуйского, д. 8А, кв. 35; член Ассоциации СРО «Эгида»).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.05.2025 г., на сайте ЕФРСБ 25.04.2025 г.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с протоколом собрания кредиторов от 10.11.2025 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет, протокол собрания кредиторов, документы о результатах проведения процедуры банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, сведений о наличии зарегистрированного имущества или прав на него не имеется.

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения и подготовки анализа финансового состояния должника, временным управляющим выявлена кредиторская задолженность в размере 15 060 601,52 руб.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника следует, что производственная деятельность предприятия не осуществляется, отсутствие активов свидетельствует о невозможности реализации услуг предприятием в дальнейшем, оснований для восстановления платежеспособности не имеется.

Признаков фиктивного банкротства должника не выявлено.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Для утверждения конкурсного управляющего должника рассмотрена, кандидатура участника Ассоциации СРО «Эгида» ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 180000, г. Псков, Псковская область, ул. Воеводы Шуйского, д. 8А, кв. 35).

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным заявление арбитражному управляющего о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 6, 7, 9, 20, 20.2, 32, 33, 45, 62-65, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «М-ТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141730, Московская область, г.о. Лобня, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцем, до 04.05.2026 г.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 180000, г. Псков, Псковская область, ул. Воеводы Шуйского, д. 8А, кв. 35; член Ассоциации СРО «Эгида»).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему к представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле. При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, материалы собрания кредиторов представить в Арбитражный суд Московской области и направить в саморегулируемую организацию, членом которой является выбранный собранием арбитражный управляющий.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.С. Георгиевская