Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А56-5668/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5668/2020
16 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008" (адрес: Россия 170039, Тверская область, г. Тверь, Торговый проезд, дом 12, эт/пом 1/4,20, 2/3,4,12, ОГРН: 1086952010155);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Севен Групп" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, оф. 8, ОГРН: 1167847086263);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севен Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 965 860 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 638 рублей 52 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 11.04.2019 был заключен Договор поставки № 12 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставлять товар, а истец принимать и оплачивать его.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора истец перечислил ответчику предоплату за товар в размере 1 861 628 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Согласно представленным универсальным передаточным документам ответчик потавил истцу товар частично на сумму 895 768 рублей. В связи с этим у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 965 860 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 638 рублей 52 копеек за период с 23.12.2019 по 13.01.2020.

Претензия истца от 28.11.2019, с требованием возвратить денежные средства, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме или возврата суммы предварительной оплаты. Требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 965 860 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Срок передачи товара сторонами в договоре не согласован. Требование о возврате суммы предварительной оплаты возвращено истцу почтой с адреса ответчика 13.01.2020. Поскольку расчет процентов произведен истом до указанной даты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севен Групп" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, оф. 8, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008" (адрес: Россия 170039, <...>, эт/пом 1/4,20, 2/3,4,12, ОГРН: <***>) задолженность в размере 965 860 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 306 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.