Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А34-14622/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14622/2020
г. Курган
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Терминал С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сунгуровская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 926 рублей 51 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сунгуровская основная общеобразовательная школа (далее - ответчик) о взыскании 2 525 рублей 60 копеек задолженности по договору на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения людей при пожаре (СОУЭ) № 48/02 от 27.01.2017, 400 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 по 20.11.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истцом через канцелярию суда в электронном виде представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени до 412 рублей 18 копеек за период с 13.09.2017 по 22.12.2020.

Уточнение исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежаще (почтовые уведомления в деле). Ответчиком письменного отзыва на иск не представлено.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 48/01 (л.д. 8), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию устройств пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) на объекте: МКОУ Сунгуровский детский сад по адресу: <...> Победы, 30 (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора услуги осуществляются ежеквартально, с 1 по 25 число среднего месяца квартала (согласно графика приложение №2 к договору).

Пунктом 1.4 договора заказчик обязался принять от исполнителя и оплатить стоимость оказанных услуг по акту (согласно расчета стоимости услуг, приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг в квартал составляет 1262,80рублей без НДС. Оплата по договору осуществляется в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств, путем перечисления суммы по договору на расчетный счет исполнителя.

Обязанности сторон установлены разделами 2 и 3 названного договора.

Истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги на сумму 2 525 рублей 60 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг: № 000445 от 28.08.2017 и №000627 от 24.11.2017, подписанными и скрепленными печатью со стороны истца и ответчика без возражений.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены. Размер задолженности составляет 2 525 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика 11.11.2019 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в срок до 13.12.2019 (л.д. 12).

Факт направления в адрес ответчика претензии подтвержден почтовой квитанцией от 15.11.2019 (л.д.14).

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает требования истца обоснованными, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) установлено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 2 525 рублей 60 копеек подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 26.11.2020.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком полученных услуг суду не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 525 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 412 рублей 18 копеек за период с 13.09.2017 по 22.12.2020 и до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинанстрования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт обязательно включается условие об ответственности заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за несвоевременную оплату услуг заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени. Расчет пени, приложенный к уточненному заявлению, судом проверен, признан верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 412 рублей 18 копеек за период с 13.09.2017 по 22.12.2020 с продолжением начисления пени на сумму основного долга 21 300 рублей банка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, начиная с 05.05.2020 по день оплаты долга.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копии договора на оказание юридических услуг от 20.11.2020 (л.д. 15-16), акт от 20.11.2020 к договору на оказание юридических услуг от 20.11.2020 (л.д.17), расходный кассовый ордер №21 от 20.11.2020 (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Терминал С» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности с МКОУ Сунгуровская основная общеобразовательная школа по договору между МКДОУ Сунгуровский детский сад и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал С» - №48/02 от 27.01.2017 на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации (ПС) и систем оповещения людей о пожаре (СОУЭ).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется:

- подготовить исковое заявление и приложения к исковому заявлению и передать их а Арбитражный суд Курганской области;

- направить копию искового заявления с приложенными документами ответчику и при необходимости третьим лицам;

- при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства самостоятельно получать информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Курганской области;

- при необходимости готовить возражения на отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства и передавать их в Арбитражный суд Курганской области.

При вынесении определения Арбитражного суда Курганской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства исполнитель осуществляет представительство заказчика в Арбитражном суде Курганской области за дополнительную плату, которая утверждается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 5 000 рублей, которые заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден расходным кассовым ордером №21 от 20.11.2020 (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что истцу оказаны услуги по подготовке искового заявления с приложением пакета документов в обоснование заявленных требований, расчета пеней по договору, уточнения исковых требований. Таким образом, факт оказания услуг по договору на оказание юридических услуг от 20.11.2020, а также факт оплаты их стоимости истцом документально подтверждены.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек в разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя.

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов на предмет превышения разумных пределов, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы, учитывая, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу, что расходы произведены истцом в соответствии с условиями договора, полностью соответствуют стоимости, установленной сторонами договора, документально подтверждены, заявлены в разумных пределах.

Доказательств того, что какие-либо из юридических услуг - действий, совершенных с целью формирования представителем истца правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними, не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 175 от 20.11.2020 (л.д. 7), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сунгуровская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 525 рублей 60 копеек основного долга, 412 рублей 18 копеек пени за период с 13.09.2017 по 22.12.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 2 525 рублей 60 копеек из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты пени, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей судебных расходов по плате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева