Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А03-12117/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении процедуры

реализации его имущества

Дело № А03-12117/2022
г. Барнаул
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с. Николаевка Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя - ФИО3, доверенность от 04.08.202, паспорт



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с. Николаевка Михайловского района Алтайского края (далее – заявитель, должник) 15.08.2022 обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2022 заявление принято к производству.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127018, <...>).

Ассоциация СОАУ "МЕРКУРИЙ" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель должника на требованиях настаивал.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 04 августа 2022 года размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности составляет 851 463,95 руб.

Так, у должника имеется перед кредиторами задолженность в следующих размерах:

- ООО «Нейва» в размере 805 119,35 руб. (основание: исполнительный лист серии ФС № 023940115 от 03.12.2018 г., выданный Михайловский районным судом Алтайского края);

- ООО «Феникс» в размере 46 344,60 руб. (основание: Судебный приказ от 11.05.2018 г. по делу №2-755/2018, выданный мировым судьей 2-го судебного участка Михайловского района Алтайского края).

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем.

На момент подачи заявления в арбитражный суд должник не состоит в браке и не имеет несовершеннолетних детей.

В заявлении указано, что в настоящий момент должник не располагает имуществом. В собственности у должника было транспортное средство, которое он реализовал в 2012 г. На сегодняшний день в собственности его у должника нет. Однако, новый собственник после сделки не произвел регистрацию в органах ГИБДД. В связи с чем, возможно, что данное транспортное средство, исходя из сведений ГИБДД, будет зарегистрировано за должником.

На сегодняшний день должник не работает и не имеет доходов.

Сопоставив сведения об отсутствии ежемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления в суд должник оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 11.08.2022.

Судом установлено, что при изготовлении печатного текста резолютивной части решения допущена опечатка, неверно указана фамилия финансового управляющего. В настоящем судебном акте суд на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет данную опечатку.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.11, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, с. Николаевка Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: с. Николаевка Михайловского района Алтайского края, ул. Ленина, 7-2, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127018, <...>); адрес ФИО4: 630089, Россия, г. Новосибирск, а/я 212, регистрационный номер в сводном реестре 16063.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 08 февраля 2023 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 419, тел.8 (3852) 29-88-52 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое), анализ финансового состояния гражданина, сведения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Ивина