Решение от 30 января 2017 г. по делу № А50-22227/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.01.2017 года Дело № А50-22227/16

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (617830, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Дружбы 8» (юридический адрес: 618703, Пермский край, г. Добрянка, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14788 руб. 66 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 01.01.2016,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Дружбы 8» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № ТПС-194-12 от 31.08.2010 в сумме 142780 руб. за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, а также пени в сумме 54007 руб. 63 коп. (с учетом принятого уточнения определением от 28.11.2016).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований просит взыскать пени по ст. 155 ЖК РФ в сумме 14788 руб. 66 коп. за период 03.05.2016 по 13.12.2016.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, просит снизить размер неустойки, представил контррасчет по ст. 155 ЖК РФ на сумму 2469 руб. 13 коп.

Поскольку истец выразил свое согласие на рассмотрение дела по существу, ответчик возражений не направил, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения № ТПС-194-12 от 31.08.2012, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать потребленные ресурсы (л.д. 17-28).

Согласно п. 1.3 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети теплоснабжающей организации и тепловой сети (теплопотребяющей установки) потребителя (либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети), согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3).

За оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с марта 2016 по май 2016 истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 256780 руб. 00 коп. Между сторонами подписаны акты (л.д. 30, 32,34,36) без разногласий.

Задолженность на дату рассмотрения настоящего дела отсутствует.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность за спорный период оплачена ответчиком с нарушением сроков.

В связи с несвоевременной оплатой полученных ресурсов истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 14788 руб. 66 коп. за период с 03.05.2016 по 13.12.2016.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 03.05.2016г. по 13.12.2016г. в сумме 14788 руб. 66 коп. являются правомерными, рассчитанными в соответствии с п.14. ст. 155 ЖК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Представленный ответчиком контррасчет по ч.14 ст.155 ЖК РФ арифметически неверен.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы истца в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что ответчик задолженность погасил после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (29.09.2016), расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 8431 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с. пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета по иску в сумме 564 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружбы 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 14788 руб. 66 коп. (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 66 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431 руб. 00 коп (восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 00 копеек).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3283 от 21.09.2016 госпошлину по иску в сумме 564 руб. (пятьсот шестьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А.Овчинникова