Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А56-20682/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20682/2023
06 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 05 мая 2023 года.Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аксис" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ИРИНОВСКИЙ Д./21, К. 1 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МУРЗИНСКАЯ Д./11, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 15-Н/807, ОГРН: <***>)

о взыскании 639 229 руб. 60 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 620 000 руб. задолженности, 19 229 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.11.2022 по 01.03.2023.

Определением от 22.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 05.05.2023.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление истца соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №2021 от 23.07.2020 на выполнение кадастровых работ на объекте заказчика «комплекс работ по оформлению земельно-правовых отношений по титулу «Строительство ПС 330 кВ Ручей с заходами ВЛ 330 кВ» расположенном по адресу: Новгородская область, Чудовский район, Успенское сельское поселение; Ленинградская область, согласно Техническому заданию.

В соответствии с п. 3.4.2. договора в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи приемки и результатов оказания услуг по договору в целом или этапа работ и выставления исполнителем счета на оплату, заказчик производит оплату принятых услуг.

Между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №3 от 07.11.2022, согласно п. 6 которого заказчик обязался оплатить выполненные работы на сумму 620 000 руб.

Оплата за выполненные работы не была произведена ответчиком в полном объеме, задолженность составила 620 000 руб.

В адрес ответчика было направлено требование от 21.12.2022 об оплате задолженности.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств в полном объеме.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанного без замечаний акта выполненных работ №3 от 07.11.2022, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 620 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.11.2022 по 01.03.2023 в размере 19 229 руб. 60 коп., исходя из расчета 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксис" (ИНН <***>) 620 000 руб. задолженности, 19 229 руб. 60 коп. неустойки, а также 15 785 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Евдошенко А.П.