Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А46-12317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12317/2019
18 февраля 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646530, <...>) к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «БАКИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646487, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчёт временного управляющего Житник Т.В., ходатайство об открытии конкурсного производства,

в судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России – ФИО1 по доверенности от 01.04.2019 сроком до 28.02.2020, предъявлено служебное удостоверение,

временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 24.07.2019 сроком 3 года, предъявлен паспорт, диплом о высшем образовании,

от должника – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

10.07.2019 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее по тексту – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «БАКИНСКИЙ» (далее по тексту – СПК «Бакинский», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 07.08.2019 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу № А46-12317/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 22.10.2019 заявление ФНС России признано обоснованным; в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано; в отношении должника введена процедура наблюдения до 15.02.2020; временным управляющим должником утверждена ФИО3; в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 726 257 руб.; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2020.

Указанное определение суда о введении процедуры наблюдения в отношении должника вступило в законную силу и не обжаловалось уполномоченным органом.

05.02.2020 от временного управляющего СПК «Бакинский» в арбитражный суд поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства с приложением отчёта временного управляющего и документов к нему на 215 листах.

10.02.2020 из Омского представительства Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего СПК «Бакинский».

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурного производства. Указал, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в государственные органы, у должника установлено наличие объекта недвижимости – жилого помещения, 12 единиц сельскохозяйственной техники, 3 единицы автотранспорта, иное имущество (крупный рогатый скот, лошади). Возможность восстановления платежеспособности отсутствует, но обнаруженного имущества достаточно для покрытия судебных расходов.

Представитель ФНС России возражал против открытия процедуры конкурсного производства по общим основаниям, поскольку имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, поддержал решение собрания кредиторов об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание 07.05.2019 не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующие существенные обстоятельства по делу.

Из представленного временным управляющим отчёта о результатах проведения процедуры наблюдения от 31.01.2020, следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 726 257 руб.

Также из представленного временным управляющим должника анализа финансового состояния СПК «Бакинский» следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства СПК «Бакинский» указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, в первом собрании, состоявшемся 31.01.2020, принял участие 1 кредитор – ФНС России, с общим количеством голосов – 123 596, что составило 100 % от суммы голосующих требований конкурсных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На первом собрании были приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства как отсутствующего должника;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – САУ «Авангард» (ИНН <***>);

- установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с п. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»;

- реестродержателем назначить арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, рассмотрев отчёт временного управляющего, протокол собрания кредиторов, судом установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего Житник Т.В., признать СПК «Бакинский» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом, суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Суд полагает целесообразным ввести в отношении СПК «Бакинский» процедуру конкурсного производства на срок шесть месяцев.

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника судом отказано в связи со следующим.

Как указывалось выше, судом при рассмотрении обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, было отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, определением суда от 22.10.2019 в отношении должника были введена процедура наблюдения. Определение суда о введении наблюдения в отношении СПК «Бакинский» вступило в законную силу, уполномоченным органом не обжаловалось.

Из отчёта временного управляющего следует, что у должника имеется имущество, в том числе жилое помещение, 12 единиц сельскохозяйственной техники, 3 единицы автотранспорта, иное имущество (крупный рогатый скот, лошади) остаточной стоимостью 3 837 172,24 руб.; согласно данным бухгалтерского баланса на 01.07.2019 имеется дебиторская задолженность в размере 7 128 тыс.руб. По счету должника осуществлялось движение денежных средств, возможность взыскания дебиторской задолженности не утрачена, руководитель не скрывается и получает корреспонденцию, в связи с чем суд считает, что ходатайство уполномоченного органа не обоснованно и вызвано только опасением взыскания с заявителя расходов по делу.

На основании проведенного финансового анализа, временным управляющим был сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Документов, опровергающих выводы временного управляющего, уполномоченным органом суду не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счёт средств должника.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято решение об определении саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – САУ «Авангард».

САУ «Авангард» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим СПК «Бакинский».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим СПК «Бакинский» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ «БАКИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646487, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «БАКИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.08.2020).

3. В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника – отказать.

4. Конкурсным управляющим СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «БАКИНСКИЙ» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13247, адрес для направления корреспонденции: 644043, <...>, (13 этаж) тел.: <***>), являющуюся членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...> а, помещение 1, к. 8, 9, 10).

5. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 11 августа 2020 года в 14 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 401.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо отчёт о ходе проведения процедуры конкурсного производства и мотивированное ходатайство о продлении.

10. Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «БАКИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646487, <...>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.


В случае непредставления запрашиваемых судом документов в установленный срок, суд имеет право назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в установленном законом порядке в течение десяти дней со дня его принятия.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Скиллер-Котунова