Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А56-50085/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50085/2024
05 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Черняковская М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барабаш М.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Блок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

 при участии:

от должника – ФИО1 (доверенность от 20.01.2025), ФИО2 (учредитель)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – ООО «Блок») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 10.06.2024 заявление ООО «Блок» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2024.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 06.08.2024, резолютивная часть которого оглашена 06.08.2024, заявление общества с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 03.12.2024.

Сведения о введении процедуры наблюдения должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.08.2024 №148.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего от 12.02.2025, протокола первого собрания кредиторов от 12.02.2025, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника и иных документов.

От временного управляющего также поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители должника поддержали заявленное ходатайство. Генеральный директор ООО «Блок» представил письменное согласие на финансирование процедуры ООО «Блок».

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №148 от 17.08.2024.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния ООО «Блок», по результатам которого установлена невозможность продолжения экономической деятельности должника. Временный управляющий полагает целесообразным введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, на основании представленных в его адрес, документов пришел к выводу об отсутствии оснований для обжалования сделок должника.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Директором предоставлена копия бухгалтерской отчетности, а также сведения об имуществе должника.

Центр ГИМС ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу в ответ на запрос временного управляющего сообщил, что право собственности на маломерные суда за обществом не регистрировалось.

Согласно ответу МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области сведения о наличии федерального имущества, а также сделок с ни в отношении ООО «Блок» отсутствуют.

Согласно ответу Администрации Московского района Санкт-Петербурга сведения об арендных отношениях между Должником и администрацией не имеется.

Северо-Западным Управлением Ростехнадзора сообщено, что в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов за ООО «Блок» не зарегистрировано.

Согласно ответу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области получатели страховых выплат (граждане), перед которыми страхователь несет ответственности за причинение вреда жизни и здоровью, отсутствуют.

Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу предоставлены сведения о банковских счетах Должника. Также налоговым органом сообщены сведения о среднесписочной численности, согласно которым в 2024 году среднесписочная численность составила 1 человек, за 2023 год – 3 человека, за 2022 год – 3 человека, за 2021 год – 4 человека, за 2020 год – 4 человека.

Недвижимого имущества не зарегистрировано.

Анализируя хозяйственную деятельность должника, можно сделать вывод, что банкротство должника наступило в результате неисполнения заключенного 05.10.2022 между ООО «Блок» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) договора поставки товара.

ИП ФИО4 единственный кредитор общества.

Собрание работников должника, назначенное временным управляющим в форме заочного голосования на 20 сентября 2024 года, как и собрание кредиторов должника, признаны несостоявшимися.

По вопросу последующей процедуры по итогам проведения процедуры наблюдения собранием кредиторов решение не принято.

Временным управляющим во исполнение определения арбитражного суда от 3 декабря 2024 года назначено собрание кредиторов на 27 декабря 2024 года с повесткой дня:

1. Принятие решения о применении к должнику процедуры банкротства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума на собрании.

В адрес временного управляющего 9 января 2025 года от руководителя должника поступили документы: 

- сведения в отношении дебиторов должника ИНН и адрес.

Временным управляющим на основании сведений, имеющихся в открытых источниках, проведен анализ хозяйственной деятельности дебиторов должника, на основании которых сделан вывод о возможности взыскания дебиторской задолженности в размере 197 153,94 рублей.

Кроме того, директором общества в адрес временного управляющего представлены оборотно – сальдовые ведомости за 1-е полугодие 2024 года, на основании которых у должника имеется движимое имущество. Рыночная стоимость указанного выше имущества в процедуре наблюдение не устанавливалась. При этом временным управляющим учтено, что имущество должника, товаро – материальные ценности балансовой стоимостью 718 525,09 + 284 759,18 не соответствуют стоимости рыночной.

Вместе с тем, в случае взыскания дебиторской задолженности временный управляющий полагает, что имущество должника будет достаточно для погашения вознаграждения управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование конкурсного кредитора третьей очереди - индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 5 297 599,34 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем, имеются основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.02.2025, собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума на собрании.

По вопросу последующей процедуры по итогам проведения процедуры наблюдения собранием кредиторов решение не принято.

Между тем, принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

Суд также учитывает позицию должника, а также наличие согласие  генерального директора ООО «Блок» на финансирование процедуры ООО «Блок».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать должника  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Поскольку ФИО3 выразила согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, её следует утвердить в указанной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается.

В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Блок» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Блок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Блок» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 25 августа 2025 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Блок»  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА» ФИО3 (адрес для корреспонденции: 440066, <...>).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                            Черняковская М.С.