Определение от 15 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Дело № А56-114921/2025
16 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Емелькина А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления от 11.11.2025 Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 22 по Санкт-Петербургу (адрес: 198334, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 16.11.1960, Новгородская обл. Старорусский р-он д. Морильница, ИНН <***>, адрес регистрации: 198320, г. Санкт-Петербург, <...>),

установил:

11.11.2025 Федеральная налоговая служба Межрайонной ИФНС № 22 по Санкт- Петербургу (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 25.11.2025 заявление налогового органа было оставлено без движения в срок до 26.12.2025 в связи с нарушением требований, установленных статьёй 126 АПК РФ, статьями 41 и 213.5 Закона о банкротстве, а именно:

- в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (должнику), копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

- в нарушение положений пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве налоговым органом не представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина,

- налоговым органом не представлены доказательства оснований возникновения задолженности.

11.12.2025 через информационную систему «Мой арбитр» от налогового органа поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения с приложением доказательств оснований возникновения задолженности и направления заявления в адрес должника.

Как следует из содержания заявления, уполномоченный орган указал на то, что с 2018 года отсутствуют положительные результаты взыскания в рамках исполнительных производств, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Вместе с тем суд не находит оснований для продления срока оставления заявления без движения, поскольку в заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган указал, что с 2018 года отсутствуют положительные результаты взыскания в рамках исполнительных производств.

Судом учтено, что уполномоченный орган не лишен возможности повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджета, отсутствие имущества у должника или иных источников финансирования, заявление подлежит возврату уполномоченному органу.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Закона № 127-ФЗ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление от 11.11.2025 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 возвратить Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС № 22 по Санкт-Петербургу.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Судья А.Н. Емелькина