Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А67-7836/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7836/2020

16.11.2020

12.11.2020 – объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 115 618,61задолженности за июль 2020,

при участии в заседании: от истца – без участия

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.01.2020

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области о взыскании 115 618,61 руб. задолженности по государственному контракту энергоснабжения №70021011017502 от 13.02.2019 за июль 2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик в отзыве на иск указал, что исковые требования признает в полном объеме. Вместе с тем пояснил, что на 2020 государственный контракт энергоснабжения сторонами не заключался.

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществлявшим в 2020 году поставку электрической энергии потребителям города Томска.

Как следует из материалов дела, истец в июле 2020г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 115 618,61 руб.

Факт поставки ответчику электрической энергии в июле 2020г. подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии по государственному контракту (л.д.10), выставленным для оплаты счетом-фактурой (л.д.9), ответчиком не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в спорный период не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность независимо от наличия или отсутствия договора оплатить фактически принятое им от истца количество тепловой энергии.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2020г., составляет 115 618,61 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в отзыве подтвердил наличие задолженности за июль 2020г., исковые требования признал в полном объеме. С учетом изложенного, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиком, суд считает требование о взыскании 115 618,61 руб. задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В силу положений под.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области в пользу АО "Томскэнергосбыт" 115 618,61 руб. задолженности за июль 2020, 1340,70 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину АО "Томскэнергосбыт" в сумме 3659,30 руб. (платежные поручения от 26.08.2020 №12698 на сумму 2000 руб., от 26.08.2020 №12693 на сумму 1659,30 руб.).

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина