Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А41-15063/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-15063/23
30 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 30 мая 2023 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А.В.,

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения по исковому заявлению ТСН "АНДРЕЯ БЕЛОГО 1" (143980, Московская область, Балашиха город, Андрея Белого (Железнодорожный мкр.) ул, дом 3, эт/пом подвал/18, ИНН <***>, ОГРН <***>); доп. адрес: 143980, МО, <...> а/я 582

к ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" (143987, Московская область, Балашиха город, Новая ул, дом 49, пом/ком 1/2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "АНДРЕЯ БЕЛОГО 1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" с требованиями о взыскании задолженности по договору от 01.10.2020 по управлению, содержанию и текущему ремонту паркинга в размере 247341 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что между ТСН "АНДРЕЯ БЕЛОГО 1" и ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" заключен Договор 01.10.2020 по управлению, содержанию и текущему ремонту паркинга, в соответствии с которым товарищество обязуется оказывать услуги по управлению нежилым помещением – парковочными машиноместами, принадлежащие ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" и расположенных по адресу: г. Балашиха, <...>, а также оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему соображению и ремонту общего имущества паркинга, предоставлять коммунальные услуги собственникам машино-мест в паркинге, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления паркингом, деятельность (п. 1.1).

Согласно п. 4.3 договора собственник ежемесячно вносит плату за выполненные работы и оказанные услуги, в т.ч. коммунальные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.


Как указывает истец, им оказаны услуги, однако ответчиком оказанные услуг не оплачены.

Претензией от 15.12.2022 ТСН "АНДРЕЯ БЕЛОГО 1" уведомило ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" об образовавшейся задолженности по договору от 01.10.2020 по управлению, содержанию и текущему ремонту паркинга по состоянию на декабрь 2022 года в размере 247341 руб.

Поскольку задолженность по договору не погашена ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" в добровольном порядке, ТСН "АНДРЕЯ БЕЛОГО 1" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, качество оказанных услуг не оспорено. Следовательно, задолженность в размере 247341 руб. подлежит взысканию.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

ТСН "АНДРЕЯ БЕЛОГО 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по


договору от 01.10.2020 по управлению, содержанию и текущему ремонту паркинга в размере 247341 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7947 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Гринева