Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А56-112432/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112432/2020
14 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (адрес: Россия 197342, <...>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Коллонтай 45К2" (адрес: Россия 192281, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 85.499 руб. 61 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Коллонтай 45К2" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 83.347 руб. 28 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 12-300 от 01.03.2007 за период с 01.02.2020 по 30.09.2020; 2.152 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2019 по 30.11.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 83.347 руб. 28 коп. долга, начиная с 01.12.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением суда от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 63.347 руб. 28 коп. долга; 2.821 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2020 по 29.04.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 63.347 руб. 28 коп. долга, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи проводного вещания от 01.03.2007 № 12-300 (далее - Договор), в соответствии с которым ТСЖ обязалось своевременно начислять абонентам плату за все радиотрансляционные точки согласно действующим тарифам и перечислять истцу причитающиеся суммы на его расчетный счет за все имеющиеся в ТСЖ радиоточки по адресу: Санкт-Петербург, Коллонтай ул., д. 45, корп. 2 (п. 1.1 и п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, ответчик перечисляет на расчетный счет истца причитающуюся ему за текущий месяц сумму абонентской платы по действующим тарифам за все имеющиеся в ТСЖ радиотрансляционные точки.

Во исполнение указанного Договора, истец надлежащим образом оказывал услуги по подаче программ радиовещания с момента заключения Договора, однако услуги оплачивались ТСЖ не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 63.347 руб. 28 коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 63.347 руб. 28 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2.821 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2020 по 29.04.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 63.347 руб. 28 коп. долга, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 2.821 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2020 по 29.04.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 63.347 руб. 28 коп. долга, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Коллонтай 45К2" в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" 63.347 руб. 28 коп. долга, 2.821 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 66.168 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 63.347 руб. 28 коп. долга, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 2.647 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" из федерального бюджета 1.186 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.