Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А04-1292/2018Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-1292/2018 г. Благовещенск 22 марта 2018 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 274 739,28 руб. (с учетом уточнения) при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 27.10.2017 В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» о взыскании 21 024 738,21 руб., в том числе: 20 762 656,34 руб. – основной долг по договору энергоснабжения № 008-060-14 от 26.12.2014 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, 512 082,94 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.12.2017 по 21.03.2018, пени по день исполнения обязательства. Ответчик против заявленных требований не возразил. Рассмотрев материалы дела, суд установил: 26.12.2014 между ООО «Зейские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 008-060-14 от 26.12.2014 о поставке тепловой энергии. Согласно пункта 3.5 настоящего договора, оплата тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 осуществил поставку тепловой энергии на сумму 21 647 851,50 руб. Для оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры №№ 2237,2238 от 30.11.2017, 2438,2439 от 31.12.2017. Доказательств оплаты задолженности по отпущенной тепловой энергии в размере 20 762 656,34 руб. ответчик не представил. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи). В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в сумме 20 762 656,34 руб. – основной долг по договору теплоснабжения за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 ответчиком суду не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ. Истцом ответчику начислено 512 082,94 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.12.2017 по 21.03.2018, пени по день исполнения обязательства. Расчет пени судом проверен, признан верным. Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки не превышает размер двукратной ключевой ставки ЦБ РФ. Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлены претензии от 15.01.2018 № 32,33 входящий штамп ответчика от 16.01.2018 № 34,35. Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 129 374 руб., уплачена истцом платежным поручением от 14.02.2018 № 68 от 16.01.2018 № 17, 157 от 19.03.2018 в размере 128 124 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 128 124 руб., в доход бюджета госпошлину в размере 1 250 руб. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 20 762 656,34 руб. – основной долг за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, 512 082,94 руб. – пени за период с 16.12.2017 по 21.03.2018; пени, начисленные в соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 20 762 656,34 руб., начиная с 22.03.2018 по день исполнения обязательства по уплате долга; 128 124 руб. – расходы по госпошлине. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 1 250 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья А.А. Стовбун Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "Зейские тепловые сети" (подробнее)Ответчики:ООО "Городские коммунальные системы" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |