Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А63-20731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-20731/2021
г. Ставрополь
25 июля 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 52 210,68 руб. неустойки (уточненные исковые требования),

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края о взыскании 52 210, 68 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 08.02.2022.

Ответчик иск не признал, указал, что о задолженности узнал из актов и документов, полученных от истца 19.08.2021, несвоевременное исполнение денежного обязательства допущено по вине ресурсоснабжающей организации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 01.10.2018 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация ВКХ) и ООО «Союз» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 584 (далее-договор), согласно которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а абонент, в свою очередь обязался производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата должна производиться абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (п. п. 6.2 - 6.4 договора).

Определение объема поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов установлено разделом 5 договора.

За период с августа по ноябрь 2019 года истцом на объекты ответчика подана питьевая вода и приняты сточные воды.

Полное погашение задолженности произведено ответчиком 09.02.2022 по платежному поручению № 46.

Просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства послужила основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что при заключении спорного договора между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за водоснабжение и водоотведение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил №354).

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства за период с 16.01.2020 по 08.02.2022, в связи с чем истцом начислена пеня.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, договорам водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена пеня в размере 52 210, 68 руб. за период с 16.01.2020 по 08.02.2022.

Расчёт неустойки произведен на сумму задолженности за каждый расчетный месяц с применением действующей в соответствующих периодах ставки рефинансирования ЦБ РФ, период просрочки исполнения денежного обязательства определены истцом верно.

Проверив расчет, суд признаёт его арифметически неправильным, поскольку истцом начало даты просрочки оплаты по каждому расчетному периоду определено без учета выходных и праздничных дней.

Судом произведен перерасчет пени, из периода просрочки исключены дни, на которые санкции не могут быть начислены. Согласно расчету суда размер пени за период с 16.01.2020 по 08.02.2022 составляет 51 146,76 руб.

Суд отклоняет возражения ответчика о невозможности своевременных расчетов виду непредставления истцом актов, счетов и иных документов на оплату.

Так, разделом 6 договора установлен срок оплаты ресурса и услуг - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с правилами пункта ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд отмечает, что срок оплаты ресурса и услуг по договору не связан со сроком предоставления ресурсоснабжающей организацией документов на оплату. Ответчик, как управляющая организация, обязан ежемесячно снимать показания общедомовых приборов учета и передавать их в РСО, тарифы на коммунальные услуги являются общедоступными сведениями. При таких обстоятельствах учреждение располагало реальной возможностью самостоятельно определять размеры ежемесячных платежей и своевременно вносить оплату.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты полученной питьевой воды и принятых сточных вод, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 51 146,76 руб. за период с 16.01.2020 по 08.02.2022.

Судом удовлетворено заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 51 146,76 руб. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за периоды с 16.01.2020 по 05.04.2020, с 12.01.2021 по 09.02.2022 и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части уточненных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 7 482 руб. государственной пошлины, выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.Н. Волошина