Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А29-6210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6210/2017
01 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (далее – ответчик, ООО «Энерго-М») о взыскании 550 000 руб. задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа № 03-4-14.379 от 01.09.2014, № 03-4-14.379(333) от 01.09.2014 за март 2017 года.

Определением суда от 29.05.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 30.06.2017.

Заявлением от 28.06.2017 истец увеличил сумму иска и просит взыскать с ответчика 1 592 175 руб. 83 коп. задолженности за поставленный газ в марте 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 30.06.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 26.07.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определения от 30.06.2017.

ООО «Энерго-М» отзыв по требованиям истца или доказательства оплаты суммы долга не представило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «Энерго-М» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 23-4-14.379 от 01.09.2014 и № 03-4-14.379(333) от 01.09.2014, с учетом дополнительных соглашений к договорам от 01.06.2015, от 01.07.2016 (далее – договоры) (л.д. 13-16, 19-26).

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договоров стороны согласовали перечень объектов газопотребления и объем газопотребления.

В силу пункта 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны.

Согласно пункту 5.5.1 договоров поставки, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В пункте 5.2 договоров поставки сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ.

Как следует из пункта 8.1 договоров, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.09.2014 по 29.07.2017.

При отсутствии доказательств расторжения указанных договоров, суд признает их действующими в спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в марте 2017 года истец свои обязательства по поставке газа выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.03.2017 (л.д. 17 с обратной стороны) от 31.03.2017 (л.д. 27 с обратной стороны), подписанным ответчиком без возражений и скрепленным печатью ООО «Энерго-М».

Стоимость поставленного газа составила 1 606 048 руб. 28 коп., из них: 643 849 руб. 42 коп. по договору № 03-4-14.379 от 01.09.2014, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) № 3076 от 31.03.2017 (л.д. 18) и 962 198 руб. 86 коп. по договору № 03-4-14.379(333) от 01.09.2014, что подтверждается товарной накладной № 3075 от 31.03.2017 (л.д. 28).

Со стороны ответчика товарные накладные также подписаны без разногласий и скреплены печатью ООО «Энерго-М».

С учетом частичной оплаты, по уточненному расчету истца, сумма долга составляет 1 592 175 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного в марте 2017 года газа, в том числе и после направления истцом претензии от 18.04.2017 (л.д. 12), то ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В пунктах 7.2 договоров стороны предусмотрели, что разногласия и требования, вытекающие из данного договоров или в связи с ними, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Коми.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Объем и стоимость поставленного за март 2017 года газа ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ООО «Энрего-М» суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-М» задолженности по договорам поставки газа № 23-4-14.379 от 01.09.2014 и № 03-4-14.379(333) от 01.09.2014 за март 2017 года в общем размере 1 592 175 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 14 000 руб., а в связи с увеличением суммы иска, в сумме 14 922 руб. государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 606 175 руб. 83 коп., из них: 1 592 175 руб. 83 коп. задолженности и 14 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 14 922 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Суслов