Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А70-13847/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13847/2024
г. Тюмень
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «НПК «Оборонметхим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Энергокомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 386 358,85 руб., неустойки за период с 25.04.2023 по 21.06.2024 в размере 81 908,08 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.04.2024;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ООО «НПК «Оборонметхим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Энергокомплект» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 386 358,85 руб., неустойки за период с 25.04.2023 по 21.06.2024 в размере 81 908,08 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 26.08.2024 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 25.09.2024 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НПК «ОборонМетХим» (поставщик) и ООО «ЭнергоКомплект» (покупатель) заключен договор поставки от 09.11.2021 №21/21.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении к договору («спецификации») (далее - товар).

Согласованный в спецификации товар надлежащего качества был поставлен Поставщиком в полном объеме, принят Покупателем без каких-либо замечаний по количеству, ассортименту, комплектности, качеству и прочему 27.03.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2024 о необходимости произвести оплату задолженности в полном объеме.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено п. 3 ст. 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно УПД от 23.03.2023 № 157 поставщик поставил покупателю товар на сумму 772 717,70 руб.

В соответствии с п. 1 Спецификации оплата Товара производится путем перечисления 50% стоимости товара оплаты на расчетный Счет Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента подписания Спецификации, доплата в размере 50% стоимости товара производится Покупателем в течение 15(пятнадцати) - 20 (двадцати) рабочих дней с даты поставки товара Покупателю.

24.03.2023 Ответчик исполнил обязательства и произвел оплату 50% стоимости товара, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2024 №93.

Оплата товара в сумме 386 358, 85 руб. ответчиком не произведена.

Материалами дела установлен факт поставки товара ответчику, Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. Доказательства полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 386 358, 85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 81 908,08 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3.1. Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка в размере за период с 25.04.2023 по 21.06.2024 в размере 81 908,08 руб.

Исследовав расчет неустойки, суд считает его арифметически и юридически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 81 908,08 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 21.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Неустойка в размере рассчитана за период с 25.04.2023 по 21.06.2024, следовательно, неустойка по день фактичекского исполнения обязательства подлежит начислению с 22.06.2024, а не с 21.06.2024, как указывает истец.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на неоплаченную часть основного долга, из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ООО «Энергокомплект» в пользу ООО «НПК «Оборонметхим» подлежат взыскание основной долг в размере 386 358,85 руб., неустойка за период с 25.04.2023 по 21.06.2024 в размере 81 908,08 руб., неустойка, начисленная на неоплаченную часть основного долга, из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2024 по день фактического исполнения обязательства,

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергокомплект» в пользу ООО «НПК «Оборонметхим» основной долг в размере 386 358,85 руб., неустойку за период с 25.04.2023 по 21.06.2024 в размере 81 908,08 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную часть основного долга, из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.