Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А07-13412/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13412/20
г. Уфа
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 29.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирская кожа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Башгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи и возврате товара,

третье лицо: Управление ФНС по Республике Башкортостан,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 01.03.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская кожа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Башгазстрой» о расторжении договора купли-продажи от 24.05.2017 № 02/БГС и обязании последнего возвратить транспортное средство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2021 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 по делу № А07-13412/20 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление ФНС по Республике Башкортостан.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании третье лицо исковые требования не признает, просит отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Башкирская кожа» (истец, продавец) и ООО «Башгазстрой» (ответчик, покупатель) был заключен договор №02/БГС купли-продажи от 24.05.2017 г., в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER (VIN: <***>, год выпуска 2014).

В соответствии с пунктом 3.1. договора №02/БГС купли-продажи от 24.05.2017 г. продажная цена транспортного средства составляет 200 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 25.05.2017 г. к договору №02/БГС купли-продажи от 24.05.2017 г. продажная цена транспортного средства составляет 1 200 000 рублей.

Покупатель уплачивает цену договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, не позднее 30 мая 2017 года (пункт 3.2 договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме: в согласованный срок передал транспортное средство ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 24.05.2017 г.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

ООО «Башкирская кожа» направило в адрес ООО «Башгазстрой» претензионные письма от 01.09.2018 г., 15.01.2019 г. и 18.11.2019 г. с требованием оплатить задолженность, которые были оставлены без ответа.

В соответствии с пунктом 7.2 договора №02/БГС купли-продажи от 24.05.2017 г. договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

03.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора №02/БГС купли-продажи от 24.05.2017 г., в связи с неисполнением ООО «Башгазстрой» обязательств по оплате транспортного средства с приложением подписанного соглашения о расторжении договора и акта возврата транспортного средства. Указанное требование со стороны ответчика также осталось без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву, ООО «Башгазстрой» не исполнило обязательство по оплате транспортного средства в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с отзывом третьего лица, исковые требования являются необоснованными, так как общими положениями о договоре купли-продажи не предусмотрено такого последствия неисполнения покупателем обязанности по оплате полученного товара, как право продавца требовать расторжения договора и возврата товара, а также не предусмотрено такое право содержанием текста договора купли-продажи.

По мнению третьего лица, ООО «Башкирская кожа» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что допущенным нарушением условий договора ответчик причинил истцу (продавцу) такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что вправе был рассчитывать (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Кроме того, Управление заявило о пропуске срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 по делу № А07-14816/2018 общество «Башгазстрой» по заявлению уполномоченного органа признано несостоятельным (банкротом). Определением от 21.10.2019 по ходатайству уполномоченного органа производство прекращено в связи с отсутствием источников для финансирования процедуры.

Определением от 13.02.2020 по делу № А07-2590/20 принято к производству арбитражного суда заявление кредитора о признании общества «Башгазстрой» несостоятельным (банкротом), определением от 18.08.2020 введена процедура - наблюдение. Решением от 17.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, 24.05.2017 между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключен договор купли-продажи №02/БГС, в соответствии с п.п. 2.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить предмет договора - автомобиль Land Rover, 2014 г.в., г/н 00140002, VIN <***>.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного по договору автомобиля исполнены не были, истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от 24.05.2017 №02/БГС, заключенного с ответчиком и истребовании у ответчика легкового автомобиля Land Rover, 2014 г.в., г/н 00140002, VIN <***>.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в десятидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из содержания договора купли-продажи от 24.05.2017 № 02/БГС, срок оплаты товара не согласован.

Тем самым, при определении срока оплаты товара, сторонам надлежало руководствоваться нормами особенной части Гражданского кодекса РФ, которые по отношению к нормам общей части являются специальными и подлежат применению в первоочередном порядке.

Поскольку условиями договора купли-продажи от 24.05.2017 иного порядка расчетов не предусмотрено, а нормы пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают покупателя оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором (при отсутствии срока - непосредственно до или после поставки), и предоставляют продавцу право требовать оплаты переданного товара, то правовые основания для расторжения договора купли-продажи от 24.05.2017 № 02/БГС по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении отсутствуют.

Расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений между сторонами, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и не выгодным для другой стороны.

Согласно договору от 24.05.2017 № 02/БГС право собственности на предмет договора переходит к покупателю после оплаты полной стоимости предмета договора. При этом продавец обязуется передать предмет договора покупателю не позднее 10 рабочих дней со дня оплаты по договору. Таким образом, из условий договора следует, что автомобиль подлежал передаче покупателю и соответствующему оформлению в регистрирующем органе только после его оплаты. Фактически продавец передал покупателю транспортное средство 24.05.2017, о чем свидетельствует акт приема-передачи, т.е. с нарушением согласованных сторонами условий договора.

С учетом установленных фактических обстоятельств, ООО «Башкирская кожа» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что допущенным нарушением условий договора ответчик причинил истцу (продавцу) такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что вправе был рассчитывать (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ответу от 11.01.2021 № 27/9-11 Управления ГИБДД на запрос налогового органа от 25.12. 2020 для регистрации автомобиля Land Rover, 2014 г.в. г/н 00140002 был предоставлен один договор №02/БГС купли - продажи от 24.05.2017 на сумму 200 000 руб., при этом дополнительное соглашение № 1 от 25.05.2017 к договору № 02/БГС купли - продажи от 24.05.2017 представлено не было.

В соответствии с требованием законодательства в договоре розничной купли-продажи товара необходимо указать полную информацию о товаре, являющемся предметом договора (п. 1 ст. 495 ГК), а также цену товара (п. 1 ст. 500 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, что предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе исследования доказательств при рассмотрении споров с участием должника, находящегося в процедуре банкротства.

Приведенные разъяснения направлены на предотвращение в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов необоснованных требований к должнику и нарушения тем самым прав иных кредиторов, поэтому к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из ничтожности мнимых сделок, то есть сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, и притворных сделок, то есть сделок, совершенных с целью прикрыть другие сделки (статья 170 Гражданского кодекса).

При этом, совершая мнимые (притворные) сделки их стороны, заинтересованные в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся, поэтому при наличии возражений о мнимости (притворности) сделок, совершенных лицом, находящемся в процедуре банкротства, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов, представленных кредитором, формальным требованиям закона, суду необходимо принимать во внимание и иные свидетельства, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке.

В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для последующего его использования при рассмотрении дела о банкротстве.

Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. Принятыми по таким спорам судебными актами могут нарушаться права других кредиторов, имеющих противоположные интересы и, как следствие, реально противоположную процессуальную позицию.

Исковое заявление общества «Башкирская кожа» по рассматриваемому спору принято к производству арбитражного суда определением от 19.06.2020. Из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 по делу № А07-14816/2018 общество «Башгазстрой» по заявлению уполномоченного органа признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.10.2019 по ходатайству уполномоченного органа производство прекращено в связи с отсутствием источников для финансирования процедуры.

Определением от 13.02.2020 по делу № А07-2590/20 принято к производству арбитражного суда заявление кредитора о признании общества «Башгазстрой» несостоятельным (банкротом), определением от 18.08.2020 введена процедура – наблюдение. Решением от 17.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда сторонам было предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, в подтверждение своих доводов и возражений, пояснений об экономической целесообразности заключения дополнительного соглашения. Во исполнение определения суда доказательства сторонами не направлены.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае договор купли-продажи заключен 24.05.2017, таким образом, с учетом поступления искового заявления ООО «Башкирская кожа в суд 18.06.2020, срок исковой давности в соответствии со статьей 199 ГК РФ для подачи искового заявления ООО «Башкирская кожа» истек.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований, бремя несения расходов по госпошлине за рассмотрение настоящего спора остается за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи от 24.05.2017 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская кожа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Башгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании общества с ограниченной ответственностью "Башгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская кожа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVERVIN: <***> по акту приема – передачи, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова