Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-188514/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188514/23-148-1036
04 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО «Восточный мост» ФИО2 (625028, г. Тюмень, а/я 3013)

к ГУ ФССП по г. Москве (105094, <...>)

третье лицо - ООО "Ресурс-Комплект" (117105, <...>, ком. 22, пом. VII, 4 этаж)

о признании незаконными бездействия сотрудников ГУ ФССП по г. Москве выражающееся в отсутствии действий по взысканию имущества должника-банкрота, ООО «Восточный мост»: экскаватора HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300; об обязании ГУ ФССП по г. Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №044506956 об обязывании ООО «Ресурс-Комплект» возвратить в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный мост», экскаватор HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300; направить в адрес конкурсного управляющего ООО «Восточный мост» копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №044506956 об обязывании ООО «Ресурс-Комплект» возвратить в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный мост», экскаватор HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300

при участии:

от заявителя - не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Восточный мост» ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия сотрудников ГУ ФССП по г. Москве выражающееся в отсутствии действий по взысканию имущества должника-банкрота, ООО «Восточный мост»: экскаватора HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300; об обязании ГУ ФССП по г. Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №044506956 об обязывании ООО «Ресурс-Комплект» возвратить в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный мост», экскаватор HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300; направить в адрес конкурсного управляющего ООО «Восточный мост» копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №044506956 об обязывании ООО «Ресурс-Комплект» возвратить в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный мост», экскаватор HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300.

Третье лицом в материалы дела представлена письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в связи с осуществлением им своих обязанностей по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2021г. по делу №А70-20949/2019 ООО «Восточный мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625026, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Восточный мост» утвержден ФИО2.

27 сентября 2022 г. Арбитражный суд Тюменской области вынес определение по делу №А70-20949/2019 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным сделки по отчуждению 24.07.2019г. ООО «Восточный мост» в пользу ООО «Ресурс-Комплект» экскаватора HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300.

Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2022 г. по делу № А70-20949/2019 суд определил применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Ресурс-Комплект» возвратить в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный мост», экскаватор HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300 и взыскать с ООО «Ресурс-Комплект» в пользу ООО «Восточный мост» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

21 февраля 2023 г. Арбитражный суд Тюменской области выдал исполнительный лист серии ФС № 044506956 об обязании ООО «Ресурс-Комплект» возвратить в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный мост», экскаватор HITACHI ZX330-5G, 2016 года выпуска, заводской номер HCRDDEC0E0000300 и взыскать с ООО «Ресурс-Комплект» в пользу ООО «Восточный мост» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

17.02.2023 г. оригинал исполнительного листа с соответствующим заявлением был направлен конкурсным управляющим в адрес ГУФССП по г. Москве, 13.03.2023 г. ГУФССП по г. Москве было получено данное письмо, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088681038273.

Однако, как указывается заявителем, до настоящего момента в адрес конкурсного управляющего не поступало постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, при этом на сайте также отсутствует информация о возбужденном исполнительном производстве в отношении должника ООО «Ресурс-Комплект».

Заявитель считает, что бездействие со стороны сотрудников ГУФССП по г. Москве ведет к затягиванию процедуры, дополнительным расходам и невозможности исполнения конкурсным управляющим ООО «Восточный мост» полномочий, возложенных на него законом, а также нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе права конкурсных кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 5 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Одновременно пунктом 1 статьи 128 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Таким образом, из приведенных положений Закона N 229-ФЗ следует, что требования об оспаривании действий (бездействия) по принудительному исполнению судебных актов, по общему правилу, должны предъявляться к конкретному судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, на которого возложено непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

При этом в случае прекращении полномочий судебного пристава-исполнителя требование предъявляется к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В данном случае при указании лица, бездействие которого оспаривается, обществом указано ГУФССП по г. Москве.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 указанной статьи Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В настоящем случае, судом установлено, что доказательства, прямо подтверждающие направление заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя документов с приложением, установленных ст. 30 Закона об исполнительном производстве, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

В материалы дела обществом представлена опись вложения в ценное письмо с почтовым идентификатором N 80088681038273, согласно которой общество направило в службу судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства, решение от 02.11.2021 по делу № А70-20949/2019, исполнительный лист серии ФС № 044506956.

Данная опись содержит подпись работника связи в отсутствие должности и ФИО сотрудника, и оттиск календарного штемпеля отделения почтовой связи.

Оценивая указанные документы, учитывая, что заявителю предлагалось представить в материалы дела заявление о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявителем не доказаны обстоятельства надлежащего направления исполнительного листа, в связи с чем, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Восточный мост» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.