Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А41-42541/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42541/17
01 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КСК"

к ООО "Грин Таун"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСК" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Грин Таун" о взыскании задолженности в размере 23.443.870 руб., неустойки в размере 1.752.198 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению был извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

29 декабря 2012 года между ООО "КСК" (Истцом) и ООО "Грин Таун" (Ответчиком) заключен договор № ГТ-02/2012 на осуществление функций технического заказчика (далее по тексту - «договор»), в соответствии с которым Истец (Технический заказчик) обязался оказать Ответчику услуги, а именно: осуществлять функции технического заказчика в ходе получения исходно-разрешительной документации, разработки градостроительной, проектной и рабочей документации, строительства и сдачи в эксплуатацию многоквартирных жилых домов общей площадью ориентировочно 70.000кв. м и связанных с ними внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей и сооружений на земельном участке площадью 7,2 га (кадастровый номер 50:11:0040219:158) юго-восточнее дер. Поздняково Красногорского района Московской области (далее по тексту - «Объект»), принадлежащем Ответчику на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права 50-АА N 520746 от 10.09.2010 г.) в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные услуги, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объекта и ввода его в эксплуатацию (пункт 1.1 указанного договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная стоимость услуг оказанных Истцом Ответчику составляет 35.043.960 рублей, НДС не облагается. Согласно пункту 1.2. договора, услуги Ответчику Истец оказывает в два этапа.

Свидетельством завершения 2-го этапа является Разрешение на ввод в эксплуатацию Объекта и Акт выполнения обязательств по договору в целом (пункт 5.3 договора).

В ходе выполнения услуг 1-го этапа Истцом получена исходно-разрешительная, градостроительная и проектная документация. Разработанная проектная документация 30 июня 2015 г. представлена на экспертизу.

Однако в связи с невыполнением обязательств Ответчиком по договору № ИРД/13/18 от 31.10.2013 г. между ООО «Грин Таун» и ООО «Моспартеплогаз» (оплата услуг за получение технических условий (ТУ) на газификацию Объекта) получение положительного заключения экспертизы было приостановлено, а Ответчик фактически приостановил реализацию работ по Объекту.

При этом Ответчик в полном объеме принял оказанные Истцом услуги и не имеет по ним никаких претензий. Данный факт подтверждается ежемесячными Актами сдачи - приемки работ, в количестве 32, подписанными сторонами.

Более того, Ответчик осуществил частичную оплату оказанных услуг в размере 9.222.818 рублей 00 копеек.

03 октября 2016 года Истец повторно направил Ответчику претензию за исх. № КСК-1/178 от 03.10.2016 года, после чего Ответчик в период с 19.10.2016 года по 28.10.2016 года погасил часть задолженности на общую сумму 5.100.000 рублей 00 копеек.

При этом, общая сумма оставшейся задолженности у ответчика перед истцом составляет 23.443.870 руб.. за взысканием которой последний обратился в суд.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки в соответствии с п.10.1 договора в размере 1.752.198 руб.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

При таких обстоятельствах, требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 64 от 30.05.2017 г. уплачена государственная пошлина в размере 148.980 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Таун», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасСтройКонтроль», ОГРН <***>, задолженность в размере 23.443.870 (двадцать три миллиона четыреста сорок три тысячи восемьсот семьдесят) рублей, пени в сумме 1.752.198 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто восемь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148.980 (сто сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятии.

Судья Г.А. Гарькушова