Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А82-14056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14056/2017
г. Ярославль
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 13.12.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Огнеупор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 14 238,78 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2016

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2017

от 3-го лица – ФИО4, представитель по доверенности от 10.10.2017

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Огнеупор» о взыскании 37 038,26 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в марте – апреле 2017 года по договору снабжения электрической энергией № 761 от 01.03.2009.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика 14 238,78 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в апреле 2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Паритет».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность перед истцом за указанный период ответчиком полностью погашена. Задолженность перед истцом за поставленную в марте 2017 года электроэнергию была оплачена в полном объеме платежным поручением № 120 от 27.03.2017 на сумму 14 829,94 руб. и через кассу истца в сумме 14 555,97 (кассовый чек от 11.08.2017 № 2852). В части требований истца за апрель 2017 года пояснил, что нежилое помещение, в которое истцом поставлялась электроэнергия (цех производства металлоконструкций, расположенный по адресу: <...> участок НПЗ), 12.04.2017 было продано обществу с ограниченной ответственностью «Паритет». Поэтому за 11 дней апреля 2017 года ответчик оплатил истцу через кассу 8 243,51 руб. (кассовый чек от 11.08.2017 №2853).

Третье лицо пояснило, что считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Право собственности за третьим лицом на спорный объект было зарегистрировано 12.05.2017. Договор с истцом заключен 11.08.2017. До указанной даты в отношении ООО «Огнеупор» 14.04.2017 был введен режим ограничения потребления электроэнергии. Таким образом, до 11.08.2017 третье лицо не могло потреблять электроэнергию, что также подтверждается показаниями прибора учета.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 761 от 01.03.2009 истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в марте -апреле 2017 года, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии № 1100/1614/01 от 31.03.2017, № 1100/2241/01 от 30.04.2017, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена ответчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора ответчиком не оплачена потребленная в апреле 2017 года электроэнергия на сумму 14 238,78 руб. (22 482,29 руб. – 8 243,51 руб.). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 14 238,78 руб. основного долга за поставленную в апреле 2017 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии с 12.04.2017 судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права и противоречащие материалам дела.

Согласно договору купли - продажи от 12.04.2017 ООО «Огнеупор» обязалось передать в собственность ООО «Паритет» нежилое помещение - цех производства металлоконструкций, расположенный по адресу: <...> участок НПЗ, а ООО «Паритет» обязалось принять и оплатить указанное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости регистрация права собственности ООО «Паритет» на указанный объект недвижимости произведена 12.05.2017. Договор снабжения электрической энергией спорного объекта заключен между истцом и ООО «Паритет» 11.08.2017.

Из материалов дела следует, что 14.04.2017 на основании уведомления истца от 28.03.2017 № 03-2-1/722.13 на спорном объекте был введено ограничение режима потребления электроэнергии (полное ограничение), что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 14.04.2017. В акте на дату его составления зафиксированы показания прибора учета – 17619,16.

Согласно Приложению №1 к договору снабжения электрической энергией №76110000367 от 11.08.2017, заключенному между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Паритет», начальные показания прибора учета на спорном объекте также составили 17 619,16.

Из указанного следует, что в период с 14.04.2017 по 11.08.2017 потребления электроэнергии объектом не осуществлялось. Кроме того, согласно актам съема показаний приборов учета электрической энергии от 30.04.2017 и от 31.05.2017 показания счетчика № 00625720 на спорной точке поставки оставались неизменными – 17619,16. Таким образом, заявленный истцом ко взысканию объем электроэнергии является объемом потребления ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Огнеупор" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 238,78 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.