Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А45-41881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-41881/2019
г. Новосибирск
05 марта 2020 года
Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>), рп Кольцово, в лице ФИО1, конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей", г. Новосибирск,при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Кемерово,

о взыскании задолженности по договору поставки №49801 от 01.02.2017 в размере 229 362 руб. 48 коп., неустойки в размере 4 587 руб. 24 коп.,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее-истец, ООО"НСК Холди") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее-ответчик, Покупатель, ООО "Компания Холидей") задолженности по договору поставки №49801 от 01.02.2017 в размере 229 362 руб. 48 коп., неустойки в размере 4 587 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением (резолютивная часть) от 10 февраля 2020 исковые требования были удовлетворены.

27.02.2020 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01.02.2017 г. между ООО «Корвет» и ООО «Компания Холидей» был заключен Договор поставки № 49801 (далее - договор поставки), в соответствии с которым ООО «Корвет» (поставщик) обязалось поставлять товар, а ООО «Компания Холидей» (покупатель) - принимать и оплачивать товар.

В соответствии с условиями договора поставки в период с 09.04.2018 по 10.05.2018г. ООО «Корвет» был поставлен товар в адрес Ответчика на общую сумму 229 362,48 руб. Ответчиком товар был принят, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД).

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком в установленные п.7.5 договора поставки сроки товар не был оплачен в полном объеме, в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в размере 229 362,48 руб.

Между ООО «Корвет», и ООО «Компания Холидей» подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность Ответчика по состоянию на 31.03.2018г. составляет 566 899,24 руб.

В период с 09.04.2018 по 10.05.2018г г. было поставлено товара на общую сумму 370 150 руб.

В иске истец указал, что с учетом данных, полученных от Поставщика, в период после подписания акта сверки от ООО «Компания Холидей» были получены оплаты на общую сумму 670 000 рублей и были произведены зачеты на сумму 37 686,76 руб. Итоговая задолженность составляет 566 899,24 руб. + 370 150 руб. - 670 000 руб. - 37 686,76 руб. = 229 362, 48 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, считаются признаны ими, поскольку в соответствие с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты в силу ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ возлагаются на ответчика.

14.02.2019 г. ООО ООО «Корвет» (цедент) и ООО «НСК Холди» (цессионарием) заключили соглашение об уступке прав (требований) №49801Ц по договору поставки №49801 от 01.02.2017., в т.ч. права (требования) к ООО «Компания Холидей» по оплате основного долга, подтвержденного УПД за период с 09.04-2018 по 10.05.2018 г.

Согласно п. 3 соглашения об уступке права (требования) уступаемые по настоящему соглашению права (требования) переходят от Цедента с момента заключения настоящего соглашения.

B силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.10 дополнительного соглашения №21 от 02.02.2017 в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате покупателем стоимости поставленного товара, сторона, допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить второй. стороне неустойку (штраф) в размере 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

С учетом п.8.10 дополнительного соглашения №21 размер неустойки составит 229 362,48 руб.*2% = 4 587,24 руб.

Следовательно, поскольку иное договором об уступке не предусмотрено, то вместе с переходом права требования задолженности к ООО «НСК Холди» цо УПД за период с 09.04.2018 по 10.05.2018 г. перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в данном случае право на взыскание неустойки за просрочку оплаты товара в размере 4 587,24 руб.

28.02.2019 г. Ответчик признан несостоятельным (банкротом). При этом первое заявление о признании его банкротом было принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области 10.01.2018г. и возбуждено, производство по делу A45-10393/2017.

Предъявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам Должника, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению согласно Закону о банкротстве в порядке общего искового Производства.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №49801 от 01.02.2017 (по УПД №62 от 09.04.2018, УПД №74 от 18.04.2018, УПД №75 от 18.04.2018, УПД №93 от 10.05.2018) на основании соглашения №49801Ц от 14.02.2019) в размере 229 362 руб. 48 коп., неустойки в размере 4 587 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 679 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов