Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № А42-1958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 февраля 2019 года

Дело №

А42-1958/2018


Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» представителей Федоровой Е.А. (доверенность от 02.04.2018) и Астапенковой Т.А. (доверенность от 08.10.2018), от муниципального унитарного предприятия «Городская электрическая сеть» закрытого административно-территориального образования город Островной генерального директора Ашурова Ю.Н. (распоряжение от 05.05.2017 № 69-лм),

рассмотрев 14.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2018 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу № А42-1958/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городская электрическая сеть» закрытого административно-территориального образования город Островной, место нахождения: 184640, Мурманская обл., г. Островной, ул. Адмирала Устьянцева, д. 12, ОГРН 1025100712966, ИНН 5114120981 (далее - Предприятие), о взыскании 1 786 851 руб. 62 коп. задолженности по оплате потерь в электрических сетях и 30 058 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 05.02.2018 по 01.03.2018, а также неустойки, начисленной с 02.03.2018 по день оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее – Компания).

Решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2018, Обществу в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что заявленный к взысканию объем потерь в электрических сетях за декабрь 2017 года возник в связи с несоблюдением ответчиком условий заключенного между Обществом и Предприятием договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях, от 02.02.2015 № 5160100004 (далее – Договор № 4). Как указывает податель жалобы, в пункте 3.1.3. Договора № 4 стороны согласовали обязанность ответчика принимать и использовать в расчете отпуска электроэнергии потребителям поставщика показания приборов учета, переданные потребителями электрической энергии в период с 25 по 28 число расчетного месяца. Податель жалобы считает, что несоблюдение Предприятием требований пункта 3.1.3 Договора № 4 и использование им в расчете отпуска электроэнергии потребителям поставщика за декабрь 2017 года показаний приборов учета, самостоятельно зафиксированных на последнее число расчетного месяца, противоречит пунктам 161 и 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Как полагает податель жалобы, Общество правомерно, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и с пунктом 4.9 договора энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144143 (далее – Договор энергоснабжения от 20.01.2017), заключенного между Обществом и управляющей компанией ООО «ДомУютСтрой» (далее – ООО «ДУС»), определяло объем полезного отпуска электрической энергии по показаниям приборов учета, снятых управляющей компанией ООО «ДУС» в период с 21 по 24 число расчетного месяца и переданных в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации.

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.

Представители Компании, надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком на территории Мурманской области, осуществляет продажу электроэнергии потребителям, расположенным на территории Мурманской области, в том числе потребителям на территории муниципального образования ЗАТО г. Островной.

Предприятие является сетевой организацией на территории муниципального образования ЗАТО г. Островной и осуществляет деятельность по передаче электроэнергии потребителям, расположенным в зоне своей ответственности.



Для обеспечения поставки электроэнергии на территорию муниципального образования ЗАТО г. Островной Предприятие заключило с Компанией договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2009 № 5П (далее – Договор № 5П).

Управляющей организацией в отношении жилого фонда на территории муниципального образования ЗАТО г. Островной является ООО «ДУС», которому Общество оказывает услуги энергоснабжения на основании Договора энергоснабжения от 20.01.2017.

В целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях Предприятия при передаче электроэнергии от Общества потребителям на территории муниципального образования ЗАТО г. Островной, между истцом и ответчиком заключен Договор № 4.

Определив потери электроэнергии в сетях ответчика за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в виде разницы между объемом электроэнергии, поставленной в сеть Предприятия за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей за период с 01.12.2017 по 25.12.2017, Общество направило в адрес Предприятия акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2017 и счет-фактуру от 31.12.2017 на оплату 2 452 514 руб. 11 коп. Предприятие оплатило счет-фактуру в неоспариваемой части в сумме 665 662 руб. 49 коп.

Отказ ответчика оплатить спорный объем электроэнергии, предъявленный к оплате в счете-фактуре от 31.12.2017, послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что произведенный истцом расчет объема фактических потерь в виде разницы между объемом электроэнергии, отпущенной в сеть Предприятия, определенным за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, и объемом полезного отпуска, определенным за период с 01.12.2017 по 25.12.2017, противоречит экономическому смыслу определения потерь электрической энергии в сети и не соответствует практике делового оборота, фактически сложившейся между сторонами при исполнении Договора № 4.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В пункте 5.2 Договора № 4 и в пункте 6.16 Договора № 5П сторонами согласовано, что расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

Согласно условиям Договора № 5П снятие показаний приборов учета в точках приема электроэнергии в сеть Предприятия производится ежемесячно по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Снятие показаний приборов учета, установленных в электроустановках ответчика, в точках поставки электроэнергии в сети потребителей и принятых в качестве расчетных в договорах энергоснабжения между энергосбытовой компанией и потребителями, также производится ежемесячно по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из того, что по условиям Договора № 4 (пункт 3.1.3) ответчик обязался принимать от потребителей и направлять в адрес истца показания приборов учета, полученные в период с 25 по 28 число расчетного месяца, Общество определило потери электроэнергии в сетях Предприятия за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в виде разницы между объемом электроэнергии, поставленной в сеть Предприятия за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей за период с 01.12.2017 по 25.12.2017

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства (включая ежемесячные акты снятия показаний и сведений о расходе электроэнергии потребителями, составленные с 01.12.2017 по 31.12.2017 и заверенные ООО «ДУС», а также сводные ведомости (балансы электроэнергии) за 2017 год, заверенные Компанией) и не выявив возражений сторон относительно достоверности отраженной в этих документах информации, суды пришли к выводу, что определение ответчиком объема фактических потерь за декабрь 2017 года в виде разницы между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Предприятия от Компании за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, является обоснованным.

Как правильно отметили суды, несовпадение дат учета отпуска электроэнергии в сеть ответчика (с 01.12.2017 по 31.12.2017) и дат учета полезного отпуска электроэнергии потребителям (с 01.12.2017 по 25.12.2017) приводит к искажению объема фактических потерь, поскольку в этом случае не учитывается объем полезного отпуска электроэнергии потребителям в период с 25.12.2017 по 31.12.2017.


Суды признали, что учет объема перетока в сети Предприятия и объема полезного отпуска на одну и ту же дату соответствует сложившимся между сторонами правоотношениям за предыдущие периоды и не противоречит условиям Договора № 4 и Договора № 5П.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка подателя жалобы на абзац 4 пункта 161 Основных положений № 442 не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данная норма регулирует правоотношения между энергоснабжающей организацией и потребителями коммунальной услуги по электроснабжению.

При этом абзацем 1 пункта 161 Основных положений № 442 допускается производить снятие показаний приборов учета электрической энергии, используемых при расчете отпуска электроэнергии потребителям, по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, поскольку такая возможность предусмотрена в приложении № 5 к Договору № 4.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела или о неправильном применении судами норм материального права. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу № А42-1958/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Боглачева


Судьи


Е.А. Михайловская

С.Ю. Щуринова