Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А66-4966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь,

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4966/2020
г. Тверь
19 апреля 2023 года



Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «КАВА», г. Лихославль Тверской области к ответчику: ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь о взыскании 1 723 610 руб. 15 коп.,

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Кава» г. Лихославль Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь о взыскании 1730617руб.90коп., в том числе 1717977руб.54коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за январь 2020 г., 12673руб.36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2021 г. принят отказ истца от иска в части взыскания 1 717 944 руб. 54 коп. Производство по делу в части взыскания 1 717 944 руб. 54 коп. задолженности прекращено. С ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано в пользу МУП «КАВА» г. Лихославль Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 632 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 30023 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Взыскано с МУП «КАВА» г. Лихославль Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 217 руб. 97 коп. государственной пошлины.

16.09.2022 г. от МУП «Кава» г. Лихославль Тверской области поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2021 г. по новым обстоятельствам.

Решением от 11.12.2022 г. удовлетворено заявление МУП «КАВА» г. Лихославль Тверской области о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 26.03.21г. по делу №А66-4966/2020 по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Тверской области от 26.03.21г. по делу №А66-4966/2020 отменено по новым обстоятельствам. Назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2023 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

08.02.2023 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

08.02.2023 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 723 610 руб. 15 коп., в том числе 1 717 977 руб. 54 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за январь 2020 г., 5 632 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что оплата по решению Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2021 г. ответчиком не производилась, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. Заявил, что в связи с вышеизложенным сверка расчетов между сторонами не производилась.

Ответчик иск не признал, также заявил о непроведении сверки расчетов, возражал против перехода к рассмотрению спора по существу в данном заседании суда.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, с учетом возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.23г.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил, что ответчиком оплаты не производились, уточнил, что размер процентов им заявлен в той сумме, в которой заявлялся в ходатайстве от 08.02.2023г. в соответствии с суммой процентов, взысканных решением суда от 26.03.21г. по этому же делу и за тот же период. который определен в вышеуказанном судебном акте.

Из материалов дела следует, что между МУП «Кава» (Теплосетевая организация) и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее - Ответчик, Теплоснабжающая организация) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 16 от 01.06.2019г. (далее - Договор), согласно п. 1 которого «Теплосетевая организация» обязуется оказывать услуги «Теплоснабжающей организации» по передаче тепловой энергии Потребителям «Теплоснабжающей организации» посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие «Теплосетевой организации» на праве аренды или ином установленном законом основании, а «Теплоснабжающая организация» обязуется оплачивать услуги «Теплосетевой организации» в порядке, установленном настоящим договором.

Как указано в данном договоре, он подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, который как и протокол согласования разногласий, подписанные сторонами, суду не представлены.

Во исполнение условий договора МУП «Кава» в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 г. оказало ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Согласно п. 4.5., п. 4.7. договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация предоставляет теплосетевой организации информацию об объеме переданной тепловой энергии, теплоснабжающая организация обязана в течение 5 рабочих дней с момента получения от теплосетевой организации документов, указанных в п. 4.6. договора, рассмотреть их, подписать акт оказанных услуг, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес теплосетевой организации.

Оплата услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией в течение 10 дней после получения документов, предусмотренных пунктом 4.6. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации.

Ответчик своевременно не оплатил услуги по передаче тепловой энергии, оказанные истцом в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 г., в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, основанных на заключенном между ними договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии №16 от 01.06.2019г., подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2019г. по делу №А66-15957/2019.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт оказания в январе 2020 года услуг по передаче тепловой энергии истцом ответчику последним не оспорен и надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: договором оказания услуг по передаче тепловой энергии №16 от 01.06.2019г., расчетами объема оказанных услуг, счетом на оплату, актом выполненных работ (оказанных услуг), доказательствами направления данных документов в адрес ответчика, претензией истца и другими материалами дела.

Между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2020г., в том числе, по спорным актам (за январь 2020 года), в котором стороны согласовали прекращение обязательств зачетом встречных требований между истцом и ответчиком на общую сумму 8 422 417 руб. 80 коп. (на сумму 5 551 110 руб. 30 коп. с учетом протокола разногласий ответчика).

Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8620/2020 от 23 июня 2022 года: признано недействительным с момента совершения соглашение от 30.06.2020г. о зачете взаимных требований (в редакции протокола разногласий от 29.07.2020г.), заключенное между МУП «Кава» и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь»; в порядке применения последствий недействительности соглашения от 30.06.2020г. о зачете взаимных требований (в редакции протокола разногласий от 29.07.2020г.) восстановлена взаимная задолженность МУП «Кава» и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» в размере 5 551 110 руб. 30 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А66- 8620/2020 от 02 сентября 2022 года определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2022 года по делу № А66-8620/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» – без удовлетворения.

Следовательно, признание судом соглашения о зачете взаимных требований от 30.06.2020г. недействительным с учетом положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ свидетельствует о том, что встречные обязательства сторон, указанные в соглашении о зачете взаимных требований от 30 июня 2020 года (с учетом протокола о разногласиях от 29.07.2020) между МУП «Кава» и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», по данному основанию не прекратились, более того определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8620/2020 от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу, в порядке применения последствий недействительности соглашения о зачете восстановлена взаимная задолженность МУП «Кава» и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» в размере 5 551 110 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обязательство ответчика перед истцом в части взыскания основного долга в сумме 1717944,54 руб. не было прекращено в полном объеме в связи с подписанием соглашения о зачете взаимных требований от 30.06.2020г.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1717944,54 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено так же требование о взыскании 5632,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.20г. по 16.03.20г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом в том размере, который исчислен судом в решении по настоящему делу от 26.03.21г.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5632,61 руб. начисленных за период с 26.02.20г. по 16.03.2020г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в полном объеме в сумме 30236,10 руб., которая подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, госпошлина в сумме 69,90руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу МУП «Кава» г.Лихославль Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 1717977руб.54коп. задолженности и 5632руб.61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 1723610руб.15коп. и 30236руб.10коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 69руб.90коп. государственной пошлниы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья: О.Е. Куров