Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А56-151336/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151336/2018
18 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Клевер Логистик" (адрес: Россия 192236, <...>, литер А, помещение 19-Н; Россия 196240, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитПромСтрой" (адрес: Россия 194021, <...>/Б/3, ОГРН: <***>)

о взыскании 934.251 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.02.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клевер Логистик" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитПромСтрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 666.500 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 07-07/09/2017 оказания услуг по организации перевозки внутрироссийских грузов от 07.09.2017 и 267.750 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 07.07.2017 по 03.12.2018.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 666.500 руб. 00 коп. долга и неустойку, начисленную с 25.01.2018 по день фактической выплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Клевер Логистик" (Экспедитор) и ООО "МонолитПромСтрой" (Клиент) заключен договор № 07-07/09/2017 оказания услуг по организации перевозки внутрироссийских грузов от 07.09.2017, согласно условиям которого, Экспедитор оказывает Клиенту услуги по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документам, истец оказал услуги в полном объеме.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Кроме того, между истцом (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "ПИТЕРТРАНС" (Цедент) заключен договор № 01 цессии (уступки права требования) от 02.10.2017, согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с должника ООО "МонолитПромСтрой" задолженности должника перед Цедентом по договору транспортной экспедиции и акта сверки за 3 квартал 2017 года в размере 204.500 руб. 00 коп.

Задолженность по договору цессии ответчик также не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик указывает на то, что срок оплаты оказанных услуг не наступил, так как истец не представил акты, счета, счета-фактуры, однако в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании 666.500 руб. 00 коп. долга правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 25.01.2018 по день фактической выплаты долга.

Согласно пункту 5.2 договора № 07-07/09/2017 оказания услуг по организации перевозки внутрироссийских грузов от 07.09.2017 услуги по организации перевозки оплачиваются Клиентом в течение 5-ти банковских дней со дня выставления счета Экспедитором. Датой получения счета признается дата получения счета Клиентом. Счета могут направляться заказным письмом, нарочным, по факсу, по электронной почте или иным способом, позволяющим достоверно установить факт получения счета Клиентом.

Истец подтверждения направления (вручения) счетов в адрес ответчика в материалы дела не представил.

Таким образом, суд не усматривает оснований для наступления ответственности за нарушение сроков оплаты ответчиком и удовлетворения требований о взыскании неустойки, начисленной с 25.01.2018 по день фактической выплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонолитПромСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клевер Логистик" 666.500 руб. 00 коп. долга, а также 16.330 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клевер Логистик" из федерального бюджета 1.070 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.