Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А75-4189/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4189/2017
12 мая 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 03 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к открытому акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 241 700 руб.

в заседании суда приняли участие представители:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» (далее - ответчик) о взыскании по договору от теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.01.2013 № 108 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 1 241 700 руб.

Отзыв на иск ответчиком в суд не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец явку представителей в суд не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель ответчика в заседании суда указал явных возражений против иска не представил, указав, что просрочка платежей имела место.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.01.2013 № 108 (далее – договор).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет исполнитель, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора: окончательный расчет за полученную тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 15 января года, следующего за отчетным.

По утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей, поставленной и переданной истцом по договору за сентябрь - декабрь 2016 год в размере 283 262 811 руб. 89 руб.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке тепловой энергии за спорный период, истец представил в материалы дела акты приема-передачи выполненных работ, предоставленных услуг (л.д. 32-35), акт сверки по состоянию на 18.01.2017, подписанный также со стороны ответчика (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, истец, начислив проценты за пользование суммой задолженности, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, свои договорные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи чем у него образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 283 262 811 руб. 69 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений пункта 8.4 договора за период с 16.01.2017 по 01.02.2017 в размере 1 241 700 руб. 00 коп. (лист дела 36).

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде начисления неустойки в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчетне представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 01.02.2017 в размере 1 241 700 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 417 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» проценты 1 241 700 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 417 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО3